قامت سلطات الهجرة الفيدرالية بتوسيع نطاق جمع الحمض النووي من الأفراد المحتجزين، مما ساهم بما يقرب من مليون ملف جيني جديد في قاعدة البيانات الجنائية لمكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2025 وحده. تؤثر هذه السياسة على آلاف الأشخاص المحتجزين بسبب انتهاكات الهجرة المدنية، ومعظمهم ليس لديهم تاريخ إجرامي، وتدمج بياناتهم البيولوجية في أنظمة يمكن الوصول إليها من قبل سلطات إنفاذ القانون على الصعيد الوطني.
تصاعد حصاد الحمض النووي
لقد شهد مشهد جمع الحمض النووي الفيدرالي تحولًا جذريًا، حيث تلعب إدارة الهجرة والجمارك (ICE) الآن دورًا مركزيًا في إمداد نظام الحمض النووي الإجرامي الوطني. يكشف البحث الذي أجراه مركز الخصوصية والتكنولوجيا التابع لجورج تاون أن وزارة الأمن الداخلي برزت كأكبر مساهم في البلاد في الملامح الجينية الجديدة. وبينما قاد مسؤولو الجمارك في السابق هذه الجهود على الحدود، كان عام 2025 بمثابة مرحلة متميزة بالنسبة لشركة ICE. تشير سجلات مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أن مؤشر "المحتجز" ضمن نظام مؤشر الحمض النووي المشترك (CODIS) تضخم بما يقرب من 995000 ملف تعريف في عام 2025. ومن خلال تحليل السجلات المتعلقة بالطلبات الجمركية مقابل هذا النمو الإجمالي، يقدر الباحثون أن إدارة الهجرة والجمارك كانت مسؤولة عن ما يقرب من 920000 من تلك الإدخالات، وتعالج بشكل فعال أكثر من 2700 فرد يوميًا.
العواقب الفردية والمقاومة القانونية
وقد تجلى التأثير الإنساني لهذه السياسة بشكل صارخ في قضية هوغو مورينو مينديز، الذي واجه اتهامات جنائية لرفضه تقديم عينة من الحمض النووي أثناء فحص روتيني تحت المراقبة. وعلى الرغم من احتجاجه، فقد تمت محاكمته وأدين بعدم التسجيل كمواطن غير مواطن ورفض تقديم عينة من الحمض النووي. تمثل تجربة مورينو مينديز رمزًا لاتجاه أوسع حيث يتم الضغط على محتجزي الهجرة المدنية - تحت التهديد بالملاحقة الجنائية - للخضوع للحصاد الجيني. وقد أثارت هذه الممارسة ردود فعل عنيفة كبيرة، بما في ذلك تدقيق الكونجرس في أعقاب التقارير التي تفيد بأنه حتى الأطفال يتم فحصهم في مراكز الاحتجاز العائلية. وقد أعرب المشرعون عن معارضة قوية، مؤكدين أن هذه العائلات ليس لديها سجلات جنائية ولا تنتمي إلى قاعدة بيانات مصممة أصلاً لتتبع مرتكبي الجرائم العنيفة.
التطور التنظيمي والتبرير الداخلي
يرتكز برنامج الجمع الجماعي هذا على محور تنظيمي بدأ في عام 2020. قبل هذا التغيير، سمحت وزارة العدل بإعفاءات أنقذت العديد من محتجزي الهجرة من أخذ العينات. ومع ذلك، ألغى قرار 2020 تدابير الحماية هذه، وألزمت التوجيهات الداخلية اللاحقة من إدارة الهجرة والجمارك الضباط بجمع الحمض النووي من جميع المحتجزين تقريبًا. تسلط مواد التدريب الداخلية الضوء على النطاق الواسع لهذا التوجيه، مع توجيهات تأمر الضباط بشكل صريح بمسح طالبي اللجوء واللاجئين الذين لم يعدلوا وضعهم كمهاجرين بعد. حتى أن أحد العروض التقديمية الداخلية لشركة ICE أدرج "حقائق ممتعة" فيما يتعلق بمطابقات CODIS المصنوعة من هذه العينات، والتي توضح بالتفصيل مجموعة متنوعة من الجرائم التي تتراوح من جرائم الملكية إلى المطاردة. تُظهر الملاحظات الموجودة في هذه المواد محاولة لتبرير الإجراءات الغازية من خلال تأطيرها كأدوات أساسية لحل الجرائم اليومية المحلية.
الصراع على الغرض والخصوصية
ويوجد توتر مركزي بين مبررات الحكومة المعلنة للبرنامج وتطبيقه الفعلي. وعندما تم تعديل القواعد، قال المسؤولون إن جمع الحمض النووي من المعتقلين كان إجراءً إداريًا قياسيًا، يشبه أخذ البصمات، يهدف إلى تأكيد الهوية. ومع ذلك، يرى النقاد أن هذا الأساس المنطقي معيب لأنه يتم تحميل العينات المادية إلى CODIS، حيث تتم مقارنتها بأدلة مسرح الجريمة التي لم يتم حلها إلى أجل غير مسمى، بدلاً من مجرد التحقق من هوية الشخص. ويتم دعم هذا المنظور من خلال الاتصالات الحكومية الداخلية؛ أقر رأي قانوني صادر عن ICE في مارس 2025 بأن "الغرض الأساسي" للهيئة هو بناء قاعدة بيانات وطنية لحل الجرائم. يجادل خبراء الخصوصية بأن هذا يجعل الدفاع الأصلي عن الهوية عفا عليه الزمن، مشيرين إلى أن التعديل الرابع كان يهدف إلى حماية الأفراد من مثل هذا الاستسلام القسري غير المشكوك فيه للمعلومات البيولوجية الحساسة.
⚖ The Balanced View
Supporting view
تؤكد وزارة الأمن الداخلي أن جمع الحمض النووي هو إجراء حيوي لأمن الحدود وتحديد الهوية، مقارنة هذه الممارسة بأخذ البصمات الروتينية أثناء عملية الحجز.
Concerns & criticism
ويقول المدافعون عن الخصوصية والمشرعون إن البرنامج يستهدف بشكل غير لائق الأفراد الذين ليس لديهم سجلات جنائية، بما في ذلك الأطفال، وينتهك مبدأ استخدام قواعد البيانات الجنائية فقط لتحقيقات إنفاذ القانون المشروعة.
→What's next
ويشير التوسع المستمر في مؤشر CODIS للمحتجزين إلى أن نسبة السمات الجينية غير الجنائية سوف تستمر في الارتفاع مقارنة بالأدلة التقليدية التي تجمعها الشرطة. ويتوقع المراقبون استمرار التحديات القانونية حيث يضغط الباحثون والمشرعون على وزارة الأمن الداخلي من أجل مزيد من الشفافية فيما يتعلق بتخزين واستخدام مجموعات البيانات البيولوجية الضخمة هذه.