New Mexico Judge Orders Meta to Pay $567 Million to Address Youth Mental Health Crisis

أصدر القاضي بريان بيدشيد حكمًا هامًا ضد ميتا، وأمر عملاق وسائل التواصل الاجتماعي بدفع 567 مليون دولار لصندوق مصمم للتخفيف من الإزعاج العام الذي أحدثته منصاته في نيو مكسيكو. يعد هذا القرار بمثابة المرحلة الثانية من المعركة القانونية التي بدأت في عام 2023. في السابق، في مارس 2026، أمرت هيئة محلفين شركة Meta بدفع 375 مليون دولار كعقوبات مدنية بعد أن وجدت أن الشركة فشلت في حماية الأطفال بشكل مناسب من الاستغلال الجنسي وضللت الآباء فيما يتعلق بسلامة التطبيق. مجتمعة، تصل هذه الأحكام إلى إجمالي التأثير المالي إلى 942 مليون دولار. وشدد القاضي على أن ميتا ساهم بشكل كبير في أزمة الصحة العقلية للشباب في الولاية، والتي تجلت في زيادة معدلات الانتحار، واضطرابات الأكل، واستنزاف الموارد العامة. يركز أمر المحكمة على "تخفيف" هذه الأضرار، ووصف خيارات تصميم منصة الشركة بأنها محرك مهم للأزمة الحالية.

وإلى جانب العقوبات المالية، يفرض الحكم متطلبات تشغيلية صارمة على منصات ميتا داخل نيو مكسيكو. أمرت المحكمة صراحةً بإزالة عدد "الإعجابات" للمستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا، ما لم تتم الموافقة صراحةً على ذلك من قبل أحد الوالدين أو الوصي. علاوة على ذلك، يجب على الشركة تنفيذ حظر تجول على إشعارات القاصرين، وإسكات التنبيهات بين الساعة 10 مساءً. والسابعة صباحًا. ولعل الأمر الأبرز هو أن المحكمة قيدت استخدام القاصرين لوسائل التواصل الاجتماعي بحد أقصى 90 ساعة شهريًا، أي بمتوسط ​​ثلاث ساعات تقريبًا من النشاط يوميًا. تهدف هذه الإجراءات إلى الحد من أنماط الإدمان التي تعتقد المحكمة أن الشركة عززتها عمدًا لتحقيق أقصى قدر من المشاركة. من خلال استهداف ميزات محددة، يسعى الحكم إلى إجبار ميتا على تغيير حوافزها الخوارزمية، والتي جادلت الدولة بأنها تعطي الأولوية للربح على الرفاهية النفسية للمستخدمين المراهقين.

تعد قضية نيو مكسيكو جزءًا من موجة وطنية أوسع من التدقيق القانوني المحيط بتأثير وسائل التواصل الاجتماعي على التركيبة السكانية الأصغر سنًا. رفع المدعي العام لنيو مكسيكو، راؤول توريز، الدعوى إلى محكمة مقاطعة سانتا في، بحجة أن شركة ميتا أدركت منذ فترة طويلة احتمال حدوث ضرر ولكنها استمرت في إعطاء الأولوية لمقاييس النمو. في حين أن شركة ميتا ليست الشركة الوحيدة التي تواجه مثل هذه الادعاءات، فقد أقر القاضي بيدشيد بأن الأدلة المقدمة ضد شركة ميتا أظهرت على وجه التحديد مساهمتها الكبيرة في التحديات الحالية التي تواجهها الولاية. تتميز هذه القضية ببنيتها المكونة من مرحلتين: تناولت المرحلة الأولى المطالبات بموجب قانون الممارسات غير العادلة للدولة، في حين ركزت المرحلة الثانية، التي تم تحديدها في هذا الحكم الأخير، على ادعاء الإزعاج العام الأوسع. يعزز استنتاج القاضي نظرية قانونية متنامية في ولايات مختلفة مفادها أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي قد تكون مسؤولة عن الأضرار المجتمعية النظامية التي من المحتمل أن تسببها بنياتها التي تركز على المشاركة.

أعلنت ميتا رسميًا عن نيتها استئناف قرار المحكمة. ودافع المتحدث باسم الشركة آندي ستون عن سجل ميتا، مؤكدًا أن الشركة لا تزال ملتزمة بالسلامة عبر الإنترنت وتواجه صعوبات كبيرة في الجهود المستمرة لتحديد العناصر السيئة والمحتوى الضار. صرح ستون أن الشركة تشعر أن المطالبات القانونية تحريف بشكل أساسي الحقائق المحيطة ببروتوكولات السلامة الخاصة بها. وتؤكد ميتا أنها تعمل بجد لحماية المراهقين وتؤكد أنها ستواصل الدفاع عن نفسها ضد هذه الادعاءات. هذا الصراع الحالي هو مجرد عنصر واحد من المشهد القانوني الأكبر على مستوى البلاد لعملاق التكنولوجيا. وتتورط ميتا حاليًا في دعوى قضائية فيدرالية موحدة في أوكلاند، كاليفورنيا، تشمل 33 ولاية منفصلة، ​​بالإضافة إلى قضايا مستقلة رفعتها ولايات أخرى مثل تينيسي. تظل النتائج القانونية لهذه الإجراءات المختلفة عالية المخاطر، لأنها يمكن أن تشكل سوابق مهمة لكيفية تنظيم شركات وسائل التواصل الاجتماعي في الولايات المتحدة.