أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية أمرًا قضائيًا ضد قانون ولاية تكساس الذي كان سيتطلب من المنصات الرقمية مراقبة وتصفية المحتوى الذي يعتبر ضارًا بالقاصرين. قررت المحكمة أن متطلبات الولاية تتعارض مع المادة 230 من قانون آداب الاتصالات الفيدرالي.
حكم المحكمة بشأن التصفية الرقمية
تدخلت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة رسميًا لمنع تنفيذ تفويضات محددة للإشراف على المحتوى ضمن قانون تكساس لتأمين الأطفال عبر الإنترنت من خلال تمكين الوالدين (SCOPE). في قرار 2-1، أكدت لجنة الاستئناف حكمًا سابقًا للمحكمة المحلية منح أمرًا قضائيًا أوليًا لتحالف المجموعات التجارية لصناعة التكنولوجيا. وخلص القضاة إلى أن محاولة الولاية إجبار مقدمي الخدمات الرقمية على مراقبة وتصفية المحتوى الذي يمكن للقصر الوصول إليه يستبقه القانون الفيدرالي. على وجه التحديد، وجدت المحكمة أن الولايات تتعامل بشكل فعال مع المنصات التفاعلية باعتبارها ناشري المحتوى الذي أنشأته أطراف ثالثة، وهو موقف يتم تحديه بشكل مباشر من خلال الحماية المقدمة بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات الفيدرالي لعام 1996. ويمنع هذا النصر القانوني مسؤولي تكساس مؤقتًا من مطالبة الشركات بتنفيذ أنظمة آلية تهدف إلى تقييد المحتوى الذي قد يكون ضارًا للمستخدمين الأصغر سنًا.
معارضة الصناعة والأساس المنطقي القانوني
وقد قادت مجموعات الضغط التكنولوجية الكبرى هذا التحدي القانوني، بما في ذلك جمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات (CCIA) وNetChoice. وقالت هذه المنظمات إن قانون SCOPE فرض أعباء غير دستورية على الخدمات الرقمية التي تجمع بيانات المستخدم أو تعالجها. من وجهة نظر المدعين في الصناعة، كان قانون تكساس يستلزم فرض رقابة على نطاق واسع وغامض من الخطاب القانوني. بعد الحكم، أعرب ممثلو NetChoice عن رضاهم عن قرار المحكمة، مؤكدين على أن الآباء يجب أن يكونوا السلطة الأساسية فيما يتعلق بالمحتوى المناسب لأطفالهم بدلاً من التفويضات الحكومية. وانحازت أغلبية المحكمة إلى تقييم مجموعات التكنولوجيا بأنها أظهرت احتمالا قويا للنجاح على أساس مزايا مطالبتها بالشفعة، والتي وفرت الأساس القانوني اللازم للحفاظ على الأمر الزجري الأولي بينما تستمر القضية الأوسع.
سابقة ملحوظة للدائرة الخامسة
يبرز قرار الدائرة الخامسة نظرًا لسمعة المحكمة لكونها محافظة وتاريخها في دعم اللوائح الرقمية الأخرى على مستوى الدولة. سبق للمحكمة أن دعمت تكساس في المسائل المتعلقة بتنظيم الإنترنت، وعلى الأخص في قضية عام 2024 حيث سمحت بالإبقاء على متطلبات التحقق من العمر سارية على مواقع الويب التي تستضيف محتوى للبالغين. ومع ذلك، يشير هذا الحكم الحالي إلى حدود واضحة فيما يتعلق بالمدى الذي يمكن أن يمتد إليه قانون الولاية عندما يتعارض مع القوانين الفيدرالية طويلة الأمد مثل قانون آداب الاتصالات. وفي حين أظهرت المحكمة استعدادها لدعم تدابير السلامة الرقمية التي تفرضها الدولة في سياقات أخرى، فإن الآليات المحددة لمتطلبات التصفية التي يفرضها قانون SCOPE تجاوزت خط الشفعة الفيدرالية التي لم تكن المحكمة مستعدة للتغاضي عنها في هذه الحالة.
⚖ The Balanced View
Supporting view
وقد جادل مؤيدو التشريع سابقًا بأن مثل هذه الإجراءات ضرورية لحماية الأطفال من المحتوى الخطير عبر الإنترنت، معتبرين دور الدولة كحامي للسلامة العامة وتنمية الشباب.
Concerns & criticism
وقد أعربت صناعة التكنولوجيا عن قلقها الكبير من أن تؤدي مثل هذه المتطلبات على مستوى الدولة إلى فرض رقابة على فئات واسعة وغير محددة من الخطاب القانوني وتقويض السلطة الأساسية للآباء في تنظيم المحتوى لأسرهم.
→What's next
ولا يزال الأمر القضائي الأولي ساريًا، مما يمنع الدولة من إنفاذ أحكام المراقبة والتصفية المتنازع عليها بينما يستمر التقاضي في المحاكم الأدنى. من المرجح أن تركز الإجراءات القانونية المستقبلية على ما إذا كان من الممكن التوفيق بين الحكم النهائي بشأن مزايا قانون SCOPE والمعايير الفيدرالية أو ما إذا كان سيتم إلغاء القانون بشكل دائم.