একটি ফেডারেল আপিল আদালত টেক্সাসের একটি আইনের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা বহাল রেখেছে যার জন্য অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য ক্ষতিকর বলে বিবেচিত বিষয়বস্তু নিরীক্ষণ এবং ফিল্টার করার জন্য ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন হবে। আদালত নির্ধারণ করেছে যে রাজ্যের প্রয়োজনীয়তা ফেডারেল কমিউনিকেশনস ডিসেন্সি অ্যাক্টের ধারা 230 এর সাথে বিরোধপূর্ণ।
ডিজিটাল ফিল্টারিং বিষয়ে আদালতের রায়
5 তম সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিল আনুষ্ঠানিকভাবে টেক্সাসের মধ্যে অভিভাবক ক্ষমতায়ন (SCOPE) আইনের মাধ্যমে অনলাইনে শিশুদের সুরক্ষিত করার নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু-সংযম আদেশের প্রয়োগ রোধ করতে হস্তক্ষেপ করেছে৷ একটি 2-1 সিদ্ধান্তে, আপীল প্যানেল একটি পূর্ববর্তী জেলা আদালতের রায়কে নিশ্চিত করেছে যা প্রযুক্তি শিল্প বাণিজ্য গোষ্ঠীগুলির একটি জোটকে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা প্রদান করেছিল। বিচারকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ডিজিটাল পরিষেবা প্রদানকারীদেরকে অপ্রাপ্তবয়স্কদের অ্যাক্সেসযোগ্য বিষয়বস্তু নিরীক্ষণ এবং ফিল্টার করতে বাধ্য করার রাষ্ট্রের প্রচেষ্টা ফেডারেল আইন দ্বারা পূর্বনির্ধারিত। বিশেষ করে, আদালত দেখেছে যে ম্যান্ডেটগুলি কার্যকরভাবে ইন্টারেক্টিভ প্ল্যাটফর্মগুলিকে তৃতীয় পক্ষের দ্বারা তৈরি সামগ্রীর প্রকাশক হিসাবে আচরণ করে, একটি অবস্থান যা 1996 সালের ফেডারেল কমিউনিকেশনস ডিসেন্সি অ্যাক্টের 230 ধারার অধীনে প্রদত্ত সুরক্ষা দ্বারা সরাসরি চ্যালেঞ্জ করা হয়৷ এই আইনি বিজয়টি সাময়িকভাবে টেক্সাসের কর্মকর্তাদেরকে বাধা দেয় যাতে টেক্সাসের আধিকারিকদের সিস্টেমগুলিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয় বিষয়বস্তু প্রয়োগ করতে বাধ্য করে৷ ব্যবহারকারীদের
শিল্প বিরোধী এবং আইনি যুক্তি
আইনি চ্যালেঞ্জটি কম্পিউটার অ্যান্ড কমিউনিকেশনস ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (সিসিআইএ) এবং নেটচয়েস সহ প্রধান প্রযুক্তি লবি গ্রুপগুলির নেতৃত্বে ছিল। এই সংস্থাগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে SCOPE আইন ডিজিটাল পরিষেবাগুলির উপর অসাংবিধানিক বোঝা চাপিয়েছে যা ব্যবহারকারীর ডেটা সংগ্রহ বা প্রক্রিয়া করে। শিল্প বাদীদের দৃষ্টিকোণ থেকে, টেক্সাসের আইনে আইনী বক্তৃতার একটি বিস্তৃত, অস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত পরিসরের সেন্সরিং প্রয়োজন ছিল। এই রায়ের পর, NetChoice-এর প্রতিনিধিরা আদালতের সিদ্ধান্তে সন্তুষ্টি প্রকাশ করেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে সরকারি আদেশের পরিবর্তে তাদের সন্তানদের জন্য কোন বিষয়বস্তু উপযুক্ত সে বিষয়ে অভিভাবকদের প্রাথমিক কর্তৃপক্ষ হওয়া উচিত। আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ কারিগরি গোষ্ঠীর মূল্যায়নের পক্ষে ছিল যে তারা তাদের অগ্রিম দাবির যোগ্যতার ভিত্তিতে সাফল্যের একটি শক্তিশালী সম্ভাবনা প্রদর্শন করেছে, যা বিস্তৃত মামলা চলাকালীন প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় আইনি ভিত্তি প্রদান করেছে।
5 তম সার্কিটের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য নজির
5ম সার্কিটের সিদ্ধান্তটি রক্ষণশীল হওয়ার জন্য আদালতের খ্যাতি এবং অন্যান্য রাজ্য-স্তরের ডিজিটাল প্রবিধানগুলিকে সমর্থন করার ইতিহাসের প্রেক্ষিতে দাঁড়িয়েছে। আদালত পূর্বে ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত বিষয়ে টেক্সাসকে সমর্থন করেছে, বিশেষ করে 2024 সালের একটি ক্ষেত্রে যেখানে এটি প্রাপ্তবয়স্কদের সামগ্রী হোস্ট করা ওয়েবসাইটগুলির জন্য বয়স-যাচাইয়ের প্রয়োজনীয়তা কার্যকর থাকার অনুমতি দিয়েছে। যাইহোক, এই বর্তমান রায়টি কমিউনিকেশন ডিসেন্সি অ্যাক্টের মতো দীর্ঘস্থায়ী ফেডারেল আইনের সাথে সংঘর্ষে রাষ্ট্রীয় আইন কতটা প্রসারিত হতে পারে সে সম্পর্কে একটি স্পষ্ট সীমানা নির্দেশ করে। যদিও আদালত অন্যান্য প্রেক্ষাপটে রাষ্ট্রীয় বাধ্যতামূলক ডিজিটাল নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলিকে সমর্থন করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে, SCOPE আইনের ফিল্টারিং প্রয়োজনীয়তার নির্দিষ্ট মেকানিক্স ফেডারেল প্রিম্পশনের একটি লাইন অতিক্রম করেছে যে আদালত এই উদাহরণে উপেক্ষা করতে ইচ্ছুক নয়।
⚖ The Balanced View
Supporting view
আইনের সমর্থকরা পূর্বে যুক্তি দিয়েছিলেন যে জননিরাপত্তা এবং যুব উন্নয়নের রক্ষক হিসাবে রাষ্ট্রের ভূমিকাকে দেখে, অনলাইনে বিপজ্জনক বিষয়বস্তু থেকে শিশুদের রক্ষা করার জন্য এই ধরনের ব্যবস্থাগুলি প্রয়োজনীয়।
Concerns & criticism
প্রযুক্তি শিল্প তাৎপর্যপূর্ণ উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে এই ধরনের রাষ্ট্রীয়-স্তরের প্রয়োজনীয়তা আইনী বক্তৃতার বিস্তৃত, খারাপ-সংজ্ঞায়িত বিভাগের সেন্সরশিপের দিকে পরিচালিত করে এবং তাদের নিজের পরিবারের জন্য বিষয়বস্তু তৈরি করার জন্য পিতামাতার মৌলিক কর্তৃত্বকে ক্ষুন্ন করে।
→What's next
প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা বহাল থাকে, নিম্ন আদালতে মামলা চলাকালীন বিতর্কিত পর্যবেক্ষণ এবং ফিল্টারিং বিধানগুলি কার্যকর করা থেকে রাষ্ট্রকে বাধা দেয়। ভবিষ্যতের আইনি প্রক্রিয়া সম্ভবত SCOPE আইনের যোগ্যতার উপর একটি চূড়ান্ত রায় ফেডারেল মানদণ্ডের সাথে মিলিত হতে পারে বা আইনটি স্থায়ীভাবে বাতিল করা হবে কিনা তার উপর ফোকাস করবে।