GAO report disputes financial savings claims from Elon Musk’s DOGE initiative

Ang Government Accountability Office (GAO) ay naglabas kamakailan ng isang ulat na hinahamon ang katumpakan ng pananalapi ng Department of Government Efficiency (DOGE), isang inisyatiba na pinamumunuan ni Elon Musk. Bagama't ang DOGE ay binabanggit sa publiko ang isang 'Wall of Receipts' na nagke-claim ng $110 bilyon sa pederal na savings na nakuha mula sa mga kontrata, grant, at lease, natuklasan ng imbestigasyon ng GAO ang mahahalagang isyu sa kalidad ng data. Sa ilang mga kaso, ang kabuuang na-claim na ipon sa lahat ng sinusubaybayang kategorya ay tumaas hanggang $215 bilyon. Natuklasan ng mga auditor na ang mga bilang na ito ay hindi suportado ng mga opisyal na rekord ng pederal na database. Sa partikular, nabanggit ng GAO na 2,503 sa 13,476 na kontrata na inaangkin ng DOGE na winakasan ay hindi nakaranas ng anumang aksyon sa pagwawakas. Higit pa rito, binigyang-diin ng ulat na ang mga matitipid sa pag-upa ay labis na mali ang kalkulasyon; habang iginiit ng ahensya ang $113 milyon sa savings mula sa 264 na pag-upa, ang aktwal na pagbabawas sa pananalapi ay umabot sa mas mababa sa kalahati ng figure na iyon, sa $53.5 milyon. Ang audit ay nagmumungkahi ng pattern ng napalaki na pag-uulat na nanlilinlang sa publiko tungkol sa aktwal na epekto ng inisyatiba sa mga pederal na paggasta.

Upang i-verify ang mga pahayag na ginawa ng DOGE, nagsagawa ang GAO ng komprehensibong pagsusuri sa mga iniulat na pagkilos ng proyekto sa pagitan ng Enero 20, 2025, at Hulyo 7, 2026. Sinasaklaw ng timeframe na ito ang panahon na nagsisimula sa inagurasyon ni Pangulong Trump hanggang sa pagtatapos ng pagsusumikap ng DOGE. Inihambing ng mga auditor ang mga claim na naka-host sa digital platform ng proyekto laban sa layunin, available sa publiko na mga pederal na database upang matiyak ang katumpakan. Nabanggit ng GAO na sa buong proseso ng pagsisiyasat, ang mga kinatawan ng DOGE ay nanatiling hindi tumutugon sa maraming kahilingan para sa impormasyon, paglilinaw, o mga panayam. Dahil sa kawalan ng transparency na ito, ang GAO ay pormal na nagrerekomenda na ang DOGE website ay magsama ng isang kilalang disclaimer na nag-aalerto sa mga user na ang platform ay naglalaman ng hindi mapagkakatiwalaang data at dumaranas ng makabuluhang limitasyon sa kalidad. Ang pag-audit ay nagsisilbing kritikal na pagsusuri sa kung paano pinangangasiwaan ng inisyatiba ang sensitibong pederal na data sa pananalapi, na binibigyang-diin na ang mga naiulat na numero ay nabigo upang matugunan ang mga pamantayan ng pagiging maaasahan ng pag-audit.

Ang pagsisiyasat ng GAO ay pinasimulan kasunod ng isang pormal na kahilingan noong nakaraang taon ni Senator Gary Peters ng Michigan at Senator Richard Blumenthal ng Connecticut. Ang parehong mga senador ay nagsisilbi sa mga tungkulin ng pamumuno sa loob ng Senate Homeland Security at Governmental Affairs Committee, kung saan si Peters ang kumikilos bilang miyembro ng ranggo at si Blumenthal ang nangunguna sa subcommittee ng mga pagsisiyasat ng panel. Ang kanilang kahilingan ay naudyukan ng mga alalahanin sa malawak na katangian ng mga pagbawas na ipinatupad ng DOGE at ang kawalan ng pangangasiwa tungkol sa epekto sa paggana ng ahensya ng pederal. Pinuna ni Senator Peters ang inisyatiba sa isang pampublikong pahayag, na naglalarawan sa pagsisikap bilang isang 'slapdash at mapanlinlang' na proyekto na nagbigay ng kaunting tunay na benepisyo habang sinisira ang kapasidad ng pagpapatakbo ng pamahalaan. Binibigyang-liwanag ng ulat ang tensyon sa pagitan ng mga nakasaad na layunin ng administrasyon na lumikha ng mas payat, mas mahusay na pederal na manggagawa at ang katotohanan kung paano isinagawa at iniulat ang mga pagbabagong ito sa publikong Amerikano.

Ang mga natuklasan sa ulat ng GAO ay nagtataas ng mga seryosong tanong tungkol sa pagpapatupad ng mga pederal na hakbang sa pagbawas sa gastos noong kamakailang administrasyon. Higit pa sa mga partikular na pagkakamali sa pag-uulat ng kontrata at pag-upa, ang pag-audit ay nagmumungkahi na ang epekto ng DOGE ay nailalarawan sa kakulangan ng paunawa na ibinigay sa mga pederal na ahensya, na nagreresulta sa malaking pagkagambala sa mga tungkulin ng pamahalaan. Sa pamamagitan ng pagputol sa daan-daang libong mga trabaho at pagbabago sa mga obligasyong kontraktwal nang walang na-verify na data o mga standardized na proseso, ang inisyatiba ay naging isang focal point ng debate sa pagiging epektibo ng reporma ng gobyerno na pinamumunuan ng labas. Ang ulat ay nagmumungkahi na ang paghahangad ng kahusayan ay dapat na balanse sa administratibong pananagutan at transparency. Habang patuloy na sinisiyasat ng mga pederal na auditor ang pamana ng mga pagkilos na ito, ang pagkakaiba sa pagitan ng salaysay na itinataguyod ng pamunuan ng DOGE at ang dokumentadong katotohanang ipinahayag ng GAO ay maaaring magkaroon ng pangmatagalang kahihinatnan para sa kung paano pinamamahalaan at pinangangasiwaan ng mga pambatasan ang mga inisyatiba sa reporma ng gobyerno sa hinaharap.