Judge Approves Major Anthropic Copyright Settlement as Stanford Students Protest Google CEO

Sa isang makabuluhang legal na milestone, ang U.S. District Judge Araceli Martínez-Olguín ay nagbigay ng pag-apruba para sa isang $1.5 bilyon na class-action settlement na kinasasangkutan ng Anthropic. Ang desisyong ito ay nagmamarka ng pinakamalaking kasunduan sa copyright sa kasaysayan. Ang paglilitis ay lumitaw pagkatapos na hamunin ng mga may-akda ang paggamit ni Anthropic ng kanilang mga malikhaing gawa upang sanayin ang mga modelo ng artificial intelligence. Bagama't dati nang natukoy ng korte na ang pagsasanay sa AI sa mga aklat ay maaaring maging kuwalipikado bilang patas na paggamit, iminungkahi nito na ang hindi awtorisadong paggamit ng mga partikular na gawa ay malamang na bumubuo ng piracy. Ang naaprubahang kasunduan ay nagbibigay ng kabayaran na humigit-kumulang $3,000 bawat trabaho para sa mga apektadong may-akda. Bagama't sinubukan ng isang maliit na grupo ng mga claimant na mag-opt out sa kasunduan upang ituloy ang independiyenteng paglilitis, na binabanggit ang mga alalahanin sa mababang indibidwal na mga pagbabayad at mataas na legal na bayarin, ibinasura ng hukom ang mga pagtutol na ito. Binigyang-diin ni Martínez-Olguín na napakataas ng rate ng paglahok, na may humigit-kumulang 91 porsiyento ng mga nauugnay na publisher at may-akda na naghain ng mga claim, na nagpapahiwatig ng malawak na suporta para sa mga tuntunin ng pag-aayos.

Higit pa sa pag-apruba ng settlement fund, si Judge Martínez-Olguín ay nagsagawa ng makabuluhang pangangasiwa tungkol sa paglalaan ng mga mapagkukunan. Sa orihinal, ang mga legal na kinatawan para sa klase ay humiling ng 20 porsiyento ng kabuuang kasunduan, na aabot sa $300 milyon sa mga bayarin. Kasunod ng mga pagsasaayos na ginawa bago ang desisyon, ang kahilingan ay ibinaba sa 12.5 porsyento, na may kabuuang $187 milyon. Nalaman ni Judge Martínez-Olguín na kahit na ang pinababang halagang ito ay sobra-sobra, sa huli ay nililimitahan ang mga legal na bayarin sa mas mababa sa 7 porsiyento ng kabuuang pondo, o humigit-kumulang $101 milyon. Higit pa rito, inayos ng hukom ang mga indibidwal na parangal na inilaan para sa tatlong may-akda na nagsisilbing mga kinatawan ng klase. Ang mga desisyong ito ay nag-ugat sa pagtatasa ng korte na ang pangunahing layunin ng kasunduan ay magbigay ng sapat na kabayaran sa mas malawak na klase ng mga naapektuhang creator sa halip na unahin ang hindi katimbang na mga legal na gastos o lead na mga bonus ng nagsasakdal.

Kasabay ng mga pag-unlad sa batas sa copyright, ang mga tech na higante ay nahaharap sa matinding pagsisiyasat sa Stanford University. Sa mga seremonya ng pagtatapos ng paaralan, mahigit isang daang mag-aaral ang nagsagawa ng walkout sa isang talumpati ng CEO ng Google na si Sundar Pichai. Ang demonstrasyon ay inayos ng mga aktibistang mag-aaral upang ipahayag ang pagtutol sa mga corporate ugnayan ng Google sa mga entity ng gobyerno, kabilang ang gobyerno ng U.S., ICE, at ang pagbibigay ng kumpanya ng teknolohiya sa gobyerno ng Israel sa ilalim ng proyektong kilala bilang Nimbus. Bagama't hindi tahasang tinukoy ni Pichai ang artificial intelligence sa panahon ng kanyang mga pahayag, nabanggit ng mga organizer ng mag-aaral na ang kanilang protesta ay nilayon upang i-highlight ang mas malawak na etikal na alalahanin na nakapalibot sa impluwensya ng Silicon Valley sa mga pandaigdigang sistema ng pagsubaybay at pagtatanggol. Binigyang-diin ng mga organizer na sina Amanda Campos at Eva Jones na ang kanilang hindi pagsang-ayon ay isang direktang tugon sa kung ano ang kanilang nakikita bilang isang pagkakahanay sa pagitan ng mga institusyong pang-akademiko at mga kumpanyang nagpapadali sa mga teknolohiya na may marahas na mga resulta sa totoong mundo.

Ang mga kaganapan sa Stanford at ang legal na labanan na kinasasangkutan ng Anthropic ay sumasalamin sa isang lumalalim na paghati sa lipunan tungkol sa papel ng teknolohiya sa modernong buhay. Nagbabago ang damdamin ng publiko, lalo na sa Gen Z, na lalong nagpahayag ng pagkabalisa at kawalan ng tiwala sa artificial intelligence. Ang isang kamakailang Gallup poll na binanggit ng mga tagamasid ay nagpapahiwatig na 22 porsiyento lamang ng mga tumutugon sa Gen Z ang nakakaramdam ng masigasig tungkol sa mga kasalukuyang pagsulong ng AI, habang 42 porsiyento ang nag-uulat ng malaking pagkabalisa tungkol sa pangmatagalang epekto ng teknolohiya. Iminumungkahi ng mga aktibistang mag-aaral na ang mga institusyong tulad ng Stanford, na kadalasang gumagana bilang pipeline para sa Big Tech, ay dapat isaalang-alang ang moral at panlipunang mga kahihinatnan ng kanilang mga pakikipagsosyo. Para sa mga aktibistang ito, ang walkout ay hindi lamang isang nakahiwalay na kilos kundi isang pagtanggi sa tech-optimist na kultura pabor sa pandaigdigang adbokasiya na nakatuon sa karapatang pantao at pananagutan ng korporasyon. Binibigyang-diin ng mga magkakaibang kaganapang ito ang lumalaking pangangailangan para sa mas matataas na pamantayan ng transparency at etika sa parehong legal na tanawin at sektor ng teknolohiya.