Ang isang pederal na hukuman sa pag-apela ay kinatigan ang isang utos laban sa isang batas sa Texas na mag-aatas sa mga digital na platform na subaybayan at i-filter ang nilalaman na itinuturing na nakakapinsala sa mga menor de edad. Napagpasyahan ng korte na ang pangangailangan ng estado ay sumasalungat sa Seksyon 230 ng pederal na Communications Decency Act.
Ang Pasya ng Korte sa Digital Filtering
Ang US Court of Appeals para sa 5th Circuit ay opisyal na namagitan upang pigilan ang pagpapatupad ng mga partikular na mandato sa pagmo-moderate ng nilalaman sa loob ng Texas Securing Children Online through Parental Empowerment (SCOPE) Act. Sa isang 2-1 na desisyon, pinagtibay ng panel ng apela ang isang naunang desisyon ng korte ng distrito na nagbigay ng paunang utos sa isang koalisyon ng mga grupo ng kalakalan sa industriya ng teknolohiya. Napagpasyahan ng mga hukom na ang pagtatangka ng estado na pilitin ang mga digital service provider na subaybayan at i-filter ang nilalamang naa-access ng mga menor de edad ay pinipigilan ng pederal na batas. Sa partikular, nalaman ng korte na epektibong tinatrato ng mga mandato ang mga interactive na platform bilang mga publisher ng content na ginawa ng mga third party, isang paninindigan na direktang hinahamon ng mga proteksyong inaalok sa ilalim ng Seksyon 230 ng federal Communications Decency Act of 1996. Pansamantalang pinipigilan ng legal na tagumpay na ito ang mga opisyal ng Texas sa pag-aatas sa mga kumpanya na magpatupad ng mga automated system na nilalayong paghigpitan ang content na itinuturing na potensyal na nakakapinsala sa iyo.
Pagsalungat sa Industriya at Legal na Katwiran
Ang legal na hamon ay pinangunahan ng mga pangunahing pangkat ng lobby ng teknolohiya, kabilang ang Computer & Communications Industry Association (CCIA) at NetChoice. Nagtalo ang mga organisasyong ito na ang SCOPE Act ay nagpataw ng mga pasanin na labag sa konstitusyon sa mga digital na serbisyo na nangongolekta o nagpoproseso ng data ng user. Mula sa pananaw ng mga nagsasakdal sa industriya, ang batas ng Texas ay nangangailangan ng pag-censor ng isang malawak, malabong tinukoy na hanay ng legal na pananalita. Kasunod ng desisyon, ang mga kinatawan mula sa NetChoice ay nagpahayag ng kasiyahan sa desisyon ng korte, na binibigyang-diin na ang mga magulang ang dapat na pangunahing awtoridad hinggil sa kung anong nilalaman ang angkop para sa kanilang mga anak kaysa sa mga utos ng gobyerno. Ang karamihan ng korte ay pumanig sa pagtatasa ng mga tech group na nagpakita sila ng malaking posibilidad na magtagumpay sa mga merito ng kanilang preemption claim, na nagbigay ng kinakailangang legal na batayan upang mapanatili ang paunang utos habang nagpapatuloy ang mas malawak na kaso.
Isang Kapansin-pansing Precedent para sa 5th Circuit
Ang desisyon ng 5th Circuit ay namumukod-tangi dahil sa reputasyon ng korte sa pagiging konserbatibo at sa kasaysayan nito sa pagtataguyod ng iba pang mga regulasyong digital sa antas ng estado. Dati nang sinuportahan ng korte ang Texas sa mga usaping nauugnay sa regulasyon sa internet, lalo na sa isang kaso noong 2024 kung saan pinahintulutan nitong manatiling may bisa ang mga kinakailangan sa pag-verify ng edad para sa mga website na nagho-host ng pang-adult na content. Gayunpaman, ang kasalukuyang desisyong ito ay nagpapahiwatig ng isang malinaw na hangganan tungkol sa kung gaano kalayo ang maaaring pahabain ng batas ng estado kapag ito ay sumalungat sa mga matagal nang pederal na batas tulad ng Communications Decency Act. Bagama't nagpakita ang hukuman ng pagpayag na suportahan ang mga hakbang sa kaligtasan ng digital na ipinag-uutos ng estado sa ibang mga konteksto, ang mga partikular na mekanika ng mga kinakailangan sa pag-filter ng SCOPE Act ay lumampas sa isang linya ng pederal na preemption na hindi gustong palampasin ng hukuman sa pagkakataong ito.
⚖ The Balanced View
Supporting view
Ang mga tagasuporta ng batas ay dati nang nangatuwiran na ang mga naturang hakbang ay kinakailangan upang maprotektahan ang mga bata mula sa mapanganib na nilalaman online, na tinitingnan ang papel ng estado bilang isang tagapagtanggol ng kaligtasan ng publiko at pag-unlad ng kabataan.
Concerns & criticism
Ang industriya ng tech ay nagpahayag ng malaking pag-aalala na ang naturang mga kinakailangan sa antas ng estado ay humantong sa censorship ng malawak, hindi natukoy na mga kategorya ng legal na pananalita at pinapahina ang pangunahing awtoridad ng mga magulang na mag-curate ng nilalaman para sa kanilang sariling mga pamilya.
→What's next
Nananatili ang paunang utos, na pumipigil sa estado na ipatupad ang pinagtatalunang mga probisyon sa pagsubaybay at pagsala habang nagpapatuloy ang paglilitis sa mga mababang hukuman. Ang mga legal na paglilitis sa hinaharap ay malamang na tumutok sa kung ang isang pangwakas na paghatol sa mga merito ng SCOPE Act ay maaaring itugma sa mga pederal na pamantayan o kung ang batas ay permanenteng aalisin.