એક ફેડરલ અપીલ કોર્ટે ટેક્સાસના કાયદા સામેના મનાઈ હુકમને સમર્થન આપ્યું છે જેમાં સગીરો માટે હાનિકારક માનવામાં આવતી સામગ્રીને મોનિટર કરવા અને ફિલ્ટર કરવા માટે ડિજિટલ પ્લેટફોર્મની જરૂર પડશે. કોર્ટે નક્કી કર્યું કે રાજ્યની જરૂરિયાત ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન ડીસેન્સી એક્ટની કલમ 230 સાથે વિરોધાભાસી છે.
ડિજિટલ ફિલ્ટરિંગ પર કોર્ટનો ચુકાદો
5મી સર્કિટ માટે યુએસ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સે પેરેંટલ એમ્પાવરમેન્ટ (સ્કોપ) એક્ટ દ્વારા ટેક્સાસ સિક્યોરિંગ ચિલ્ડ્રન ઓનલાઈન અંતર્ગત ચોક્કસ સામગ્રી-મધ્યસ્થતાના આદેશના અમલને રોકવા માટે સત્તાવાર રીતે હસ્તક્ષેપ કર્યો છે. 2-1ના નિર્ણયમાં, એપેલેટ પેનલે અગાઉના જિલ્લા અદાલતના ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું હતું જેણે ટેક ઉદ્યોગ વેપાર જૂથોના ગઠબંધનને પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ આપ્યો હતો. ન્યાયાધીશોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે ડિજિટલ સેવા પ્રદાતાઓને સગીરો માટે સુલભ સામગ્રી પર દેખરેખ રાખવા અને ફિલ્ટર કરવા દબાણ કરવાનો રાજ્યનો પ્રયાસ ફેડરલ કાયદા દ્વારા પૂર્વગ્રહિત છે. ખાસ કરીને, અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે આદેશો અસરકારક રીતે તૃતીય પક્ષો દ્વારા બનાવેલ સામગ્રીના પ્રકાશકો તરીકે ઇન્ટરેક્ટિવ પ્લેટફોર્મને વર્તે છે, જે વલણ કે જે 1996 ના ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ ડીસેન્સી એક્ટની કલમ 230 હેઠળ ઓફર કરાયેલા રક્ષણ દ્વારા સીધો પડકારવામાં આવે છે. આ કાનૂની વિજય અસ્થાયી રૂપે ટેક્સાસના અધિકારીઓને અસ્થાયી રૂપે અટકાવે છે જેથી કંપનીઓને સંભવિત રૂપે સંભવિત સામગ્રીને ફરીથી અમલમાં મૂકવાની જરૂર પડે. વપરાશકર્તાઓ
ઉદ્યોગ વિરોધ અને કાનૂની તર્ક
કોમ્પ્યુટર એન્ડ કોમ્યુનિકેશન્સ ઇન્ડસ્ટ્રી એસોસિએશન (CCIA) અને નેટચોઇસ સહિતના મોટા ટેક્નોલોજી લોબી જૂથો દ્વારા કાનૂની પડકારનું નેતૃત્વ કરવામાં આવ્યું હતું. આ સંસ્થાઓએ દલીલ કરી હતી કે SCOPE એક્ટએ ડિજિટલ સેવાઓ પર ગેરબંધારણીય બોજો લાદ્યો છે જે યુઝર ડેટા એકત્ર કરે છે અથવા તેની પ્રક્રિયા કરે છે. ઉદ્યોગ વાદીઓના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, ટેક્સાસના કાનૂનમાં કાનૂની ભાષણની વિશાળ, અસ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત શ્રેણીના સેન્સરિંગની આવશ્યકતા હશે. આ ચુકાદાને પગલે, NetChoice ના પ્રતિનિધિઓએ કોર્ટના નિર્ણયથી સંતોષ વ્યક્ત કર્યો હતો, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સરકારી આદેશોને બદલે તેમના બાળકો માટે કઈ સામગ્રી યોગ્ય છે તે અંગે માતાપિતાએ પ્રાથમિક સત્તા હોવી જોઈએ. અદાલતના બહુમતીઓએ ટેક જૂથોના મૂલ્યાંકનની તરફેણ કરી હતી કે તેઓએ તેમના પૂર્વનિર્ધારણ દાવાની યોગ્યતાઓ પર સફળતાની મજબૂત સંભાવના દર્શાવી હતી, જેણે વ્યાપક કેસની આગળ વધતી વખતે પ્રારંભિક મનાઈહુકમ જાળવવા માટે જરૂરી કાનૂની આધાર પૂરો પાડ્યો હતો.
5મી સર્કિટ માટે નોંધપાત્ર દાખલો
5મી સર્કિટનો નિર્ણય રૂઢિચુસ્ત હોવા માટે કોર્ટની પ્રતિષ્ઠા અને રાજ્ય-સ્તરના અન્ય ડિજિટલ નિયમોને સમર્થન આપવાના તેના ઇતિહાસને ધ્યાનમાં રાખીને અલગ પડે છે. અદાલતે અગાઉ ઇન્ટરનેટ નિયમન સંબંધિત બાબતોમાં ટેક્સાસને ટેકો આપ્યો હતો, ખાસ કરીને 2024ના કેસમાં જ્યાં તેણે વય-ચકાસણીની આવશ્યકતાઓને પુખ્ત સામગ્રી હોસ્ટ કરતી વેબસાઇટ્સ માટે અમલમાં રહેવાની મંજૂરી આપી હતી. જો કે, આ વર્તમાન ચુકાદો સંદેશાવ્યવહાર શિષ્ટાચાર અધિનિયમ જેવા લાંબા સમયથી ચાલતા સંઘીય કાયદાઓ સાથે અથડામણ કરે ત્યારે રાજ્યનો કાયદો કેટલો વિસ્તરી શકે તે અંગેની સ્પષ્ટ સીમા સૂચવે છે. જ્યારે અદાલતે અન્ય સંદર્ભોમાં રાજ્ય દ્વારા ફરજિયાત ડિજિટલ સલામતીનાં પગલાંને સમર્થન આપવાની ઇચ્છા દર્શાવી છે, ત્યારે SCOPE એક્ટની ફિલ્ટરિંગ આવશ્યકતાઓના વિશિષ્ટ મિકેનિક્સે ફેડરલ પૂર્વગ્રહની એક રેખાને પાર કરી છે જેને કોર્ટ આ કિસ્સામાં અવગણવા તૈયાર નથી.
⚖ The Balanced View
Supporting view
કાયદાના સમર્થકોએ અગાઉ એવી દલીલ કરી હતી કે જાહેર સલામતી અને યુવા વિકાસના રક્ષક તરીકે રાજ્યની ભૂમિકાને જોતા બાળકોને ખતરનાક સામગ્રીથી ઓનલાઈન બચાવવા માટે આવા પગલાં જરૂરી છે.
Concerns & criticism
ટેક ઉદ્યોગે નોંધપાત્ર ચિંતા વ્યક્ત કરી છે કે આવી રાજ્ય-સ્તરની આવશ્યકતાઓ કાનૂની ભાષણની વ્યાપક, અસ્પષ્ટ શ્રેણીઓની સેન્સરશીપ તરફ દોરી જાય છે અને માતાપિતાની તેમના પોતાના પરિવારો માટે સામગ્રીને ક્યુરેટ કરવાની મૂળભૂત સત્તાને નબળી પાડે છે.
→What's next
નીચલી અદાલતોમાં મુકદ્દમા ચાલુ હોય ત્યારે રાજ્યને વિવાદિત દેખરેખ અને ફિલ્ટરિંગ જોગવાઈઓને લાગુ કરવાથી અટકાવતા પ્રાથમિક મનાઈ હુકમ યથાવત છે. ભાવિ કાનૂની કાર્યવાહી સંભવતઃ સ્કોપ એક્ટની યોગ્યતાઓ પરના અંતિમ ચુકાદાને ફેડરલ ધોરણો સાથે સમાધાન કરી શકાય છે કે કેમ કે કાયદો કાયમી ધોરણે રદ કરવામાં આવશે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે.