GAO report disputes financial savings claims from Elon Musk’s DOGE initiative

सरकारी जवाबदेही कार्यालय (जीएओ) ने हाल ही में एलोन मस्क के नेतृत्व वाली पहल, सरकारी दक्षता विभाग (डीओजीई) की वित्तीय सटीकता को चुनौती देने वाली एक रिपोर्ट जारी की। जबकि DOGE ने सार्वजनिक रूप से अनुबंधों, अनुदानों और पट्टों से प्राप्त संघीय बचत में $110 बिलियन का दावा करते हुए 'रसीदों की दीवार' का प्रचार किया, GAO की जांच में महत्वपूर्ण डेटा गुणवत्ता के मुद्दों का खुलासा हुआ। कुछ मामलों में, सभी ट्रैक की गई श्रेणियों में कुल दावा की गई बचत बढ़कर $215 बिलियन तक पहुँच गई। लेखा परीक्षकों ने पाया कि ये आंकड़े आधिकारिक संघीय डेटाबेस रिकॉर्ड द्वारा समर्थित नहीं थे। विशेष रूप से, जीएओ ने नोट किया कि डीओजीई ने जिन 13,476 अनुबंधों को समाप्त करने का दावा किया था, उनमें से 2,503 में कोई समाप्ति कार्रवाई नहीं हुई थी। इसके अलावा, रिपोर्ट में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि लीज बचत की भारी गलत गणना की गई थी; जबकि एजेंसी ने 264 पट्टों से 113 मिलियन डॉलर की बचत का दावा किया था, वास्तविक वित्तीय कटौती उस आंकड़े के आधे से भी कम, 53.5 मिलियन डॉलर थी। ऑडिट बढ़ी हुई रिपोर्टिंग के एक पैटर्न का सुझाव देता है जो संघीय व्यय पर पहल के वास्तविक प्रभाव के बारे में जनता को गुमराह करता है।

DOGE द्वारा किए गए दावों को सत्यापित करने के लिए, GAO ने 20 जनवरी, 2025 और 7 जुलाई, 2026 के बीच परियोजना की रिपोर्ट की गई कार्रवाइयों की व्यापक समीक्षा की। यह समय सीमा DOGE प्रयास के समापन के माध्यम से राष्ट्रपति ट्रम्प के उद्घाटन से शुरू होने वाली अवधि को कवर करती है। लेखा परीक्षकों ने सटीकता सुनिश्चित करने के लिए परियोजना के डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर होस्ट किए गए दावों की तुलना उद्देश्यपूर्ण, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध संघीय डेटाबेस से की। जीएओ ने नोट किया कि पूरी जांच प्रक्रिया के दौरान, डीओजीई प्रतिनिधि सूचना, स्पष्टीकरण या साक्षात्कार के कई अनुरोधों के प्रति अनुत्तरदायी रहे। पारदर्शिता की इस कमी ने GAO को औपचारिक रूप से अनुशंसा करने के लिए प्रेरित किया है कि DOGE वेबसाइट में उपयोगकर्ताओं को सचेत करने वाला एक प्रमुख अस्वीकरण शामिल है कि प्लेटफ़ॉर्म में अविश्वसनीय डेटा है और महत्वपूर्ण गुणवत्ता सीमाओं से ग्रस्त है। ऑडिट एक महत्वपूर्ण जांच के रूप में कार्य करता है कि पहल ने संवेदनशील संघीय वित्तीय डेटा को कैसे संभाला, इस बात पर जोर दिया गया कि रिपोर्ट की गई संख्याएं मानक ऑडिटिंग विश्वसनीयता सीमा को पूरा करने में विफल रहीं।

जीएओ जांच पिछले साल मिशिगन के सीनेटर गैरी पीटर्स और कनेक्टिकट के सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल के औपचारिक अनुरोध के बाद शुरू की गई थी। दोनों सीनेटर सीनेट होमलैंड सिक्योरिटी और सरकारी मामलों की समिति के भीतर नेतृत्व की भूमिका निभाते हैं, जिसमें पीटर्स रैंकिंग सदस्य के रूप में कार्य करते हैं और ब्लूमेंथल पैनल की जांच उपसमिति का नेतृत्व करते हैं। उनका अनुरोध DOGE द्वारा लागू कटौती की व्यापक प्रकृति और संघीय एजेंसी की कार्यक्षमता पर प्रभाव के संबंध में निगरानी की कमी पर चिंताओं से प्रेरित था। सीनेटर पीटर्स ने एक सार्वजनिक बयान में इस पहल की आलोचना करते हुए इस प्रयास को एक 'बेवकूफ और भ्रामक' परियोजना बताया, जिसने सरकार की परिचालन क्षमता को नुकसान पहुंचाते हुए बहुत कम वास्तविक लाभ प्रदान किया। रिपोर्ट एक दुबला, अधिक कुशल संघीय कार्यबल बनाने के प्रशासन के घोषित लक्ष्यों और इन परिवर्तनों को कैसे क्रियान्वित किया गया और अमेरिकी जनता को रिपोर्ट किया गया, इसकी वास्तविकता के बीच तनाव को उजागर करती है।

जीएओ रिपोर्ट के निष्कर्ष हालिया प्रशासन के दौरान संघीय लागत-कटौती उपायों के कार्यान्वयन के संबंध में गंभीर सवाल उठाते हैं। अनुबंध और पट्टे की रिपोर्टिंग में विशिष्ट त्रुटियों के अलावा, ऑडिट से पता चलता है कि DOGE के प्रभाव की विशेषता संघीय एजेंसियों को दिए गए नोटिस की कमी थी, जिसके परिणामस्वरूप सरकारी कार्यों में महत्वपूर्ण व्यवधान हुआ। सत्यापित डेटा या मानकीकृत प्रक्रियाओं के बिना सैकड़ों हजारों नौकरियों में कटौती और संविदात्मक दायित्वों में बदलाव करके, यह पहल बाहरी नेतृत्व वाले सरकारी सुधार की प्रभावशीलता पर बहस का केंद्र बिंदु बन गई है। रिपोर्ट सुझाव देती है कि दक्षता की खोज को प्रशासनिक जवाबदेही और पारदर्शिता के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। जैसा कि संघीय लेखा परीक्षक इन कार्यों की विरासत की जांच करना जारी रखते हैं, डीओजीई नेतृत्व द्वारा प्रचारित कथा और जीएओ द्वारा प्रकट की गई दस्तावेजी वास्तविकता के बीच विसंगति के दीर्घकालिक परिणाम हो सकते हैं कि भविष्य में सरकारी सुधार पहल विधायी निकायों द्वारा कैसे प्रबंधित और देखरेख की जाती है।