संघीय आव्रजन अधिकारियों ने हिरासत में लिए गए व्यक्तियों से डीएनए के संग्रह का आक्रामक रूप से विस्तार किया है, जिससे अकेले 2025 में एफबीआई के आपराधिक डेटाबेस में लगभग दस लाख नए आनुवंशिक प्रोफाइल का योगदान हुआ है। यह नीति नागरिक आव्रजन उल्लंघनों के लिए पकड़े गए हजारों लोगों को प्रभावित करती है, जिनमें से अधिकांश का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, और उनके जैविक डेटा को देश भर में कानून प्रवर्तन के लिए सुलभ प्रणालियों में एकीकृत करता है।
डीएनए हार्वेस्टिंग का बढ़ना
संघीय डीएनए संग्रह के परिदृश्य में एक नाटकीय बदलाव आया है, आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) अब राष्ट्रीय आपराधिक डीएनए प्रणाली की आपूर्ति में केंद्रीय भूमिका निभा रहा है। जॉर्जटाउन लॉ सेंटर ऑन प्राइवेसी एंड टेक्नोलॉजी के शोध से पता चलता है कि होमलैंड सिक्योरिटी विभाग देश में नए आनुवंशिक प्रोफाइल के सबसे बड़े योगदानकर्ता के रूप में उभरा है। जबकि सीमा शुल्क अधिकारियों ने पहले सीमा पर इस प्रयास का नेतृत्व किया था, 2025 ने आईसीई के लिए एक अलग चरण को चिह्नित किया। एफबीआई रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि संयुक्त डीएनए इंडेक्स सिस्टम (सीओडीआईएस) के भीतर 'बंदी' सूचकांक 2025 में लगभग 995,000 प्रोफाइल तक बढ़ गया। इस कुल वृद्धि के मुकाबले सीमा शुल्क प्रस्तुतियों के रिकॉर्ड का विश्लेषण करके, शोधकर्ताओं का अनुमान है कि आईसीई उन प्रविष्टियों में से लगभग 920,000 के लिए जिम्मेदार था, जो प्रति दिन 2,700 से अधिक व्यक्तियों को प्रभावी ढंग से संसाधित करता था।
व्यक्तिगत परिणाम और कानूनी प्रतिरोध
इस नीति के मानवीय प्रभाव को ह्यूगो मोरेनो-मेंडेज़ के मामले में स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया था, जिन्हें नियमित परिवीक्षा चेक-इन के दौरान डीएनए नमूना प्रदान करने से इनकार करने के लिए आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ा था। उनके विरोध के बावजूद, उन पर मुकदमा चलाया गया और उन्हें गैर-नागरिक के रूप में पंजीकरण कराने में विफल रहने और डीएनए नमूना प्रदान करने से इनकार करने का दोषी पाया गया। मोरेनो-मेंडेज़ का अनुभव एक व्यापक प्रवृत्ति का प्रतीक है जहां नागरिक आव्रजन बंदियों पर दबाव डाला जाता है - आपराधिक मुकदमा चलाने की धमकी के तहत - आनुवंशिक कटाई के लिए प्रस्तुत होने के लिए। इस प्रथा ने महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया को जन्म दिया है, जिसमें कांग्रेस की जांच भी शामिल है, जिसमें रिपोर्ट के बाद कहा गया है कि पारिवारिक हिरासत केंद्रों में भी बच्चों को निगल लिया जा रहा था। कानून निर्माताओं ने कड़ा विरोध जताया है, इस बात पर जोर देते हुए कि इन परिवारों का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है और वे मूल रूप से हिंसक अपराधियों पर नज़र रखने के लिए डिज़ाइन किए गए डेटाबेस में शामिल नहीं हैं।
विनियामक विकास और आंतरिक औचित्य
यह सामूहिक संग्रह कार्यक्रम 2020 में शुरू की गई एक नियामक धुरी में निहित है। इस बदलाव से पहले, न्याय विभाग ने छूट की अनुमति दी थी जिससे कई आप्रवासन बंदियों को नमूना लेने से बचाया गया था। हालाँकि, 2020 के निर्णय ने इन सुरक्षाओं को समाप्त कर दिया, और ICE के बाद के आंतरिक निर्देशों ने अनिवार्य कर दिया कि अधिकारी हिरासत में लगभग सभी लोगों से डीएनए एकत्र करें। आंतरिक प्रशिक्षण सामग्री इस निर्देश के व्यापक दायरे को उजागर करती है, जिसमें अधिकारियों को स्पष्ट रूप से शरण चाहने वालों और शरणार्थियों का नमूना लेने का निर्देश दिया गया है, जिन्होंने अभी तक अपनी आव्रजन स्थिति को समायोजित नहीं किया है। एक आंतरिक आईसीई प्रस्तुति में इन नमूनों से बने सीओडीआईएस मैचों के संबंध में 'मजेदार तथ्य' भी सूचीबद्ध किए गए हैं, जिसमें संपत्ति अपराधों से लेकर पीछा करने तक के विभिन्न अपराधों का विवरण दिया गया है। इन सामग्रियों के नोट्स स्थानीय, रोजमर्रा के अपराधों को सुलझाने के लिए आवश्यक उपकरण के रूप में आक्रामक प्रक्रियाओं को उचित ठहराने का प्रयास दिखाते हैं।
उद्देश्य और गोपनीयता पर संघर्ष
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
⚖ The Balanced View
Supporting view
होमलैंड सिक्योरिटी विभाग का कहना है कि डीएनए संग्रह एक महत्वपूर्ण सीमा-सुरक्षा और पहचान उपाय है, जो बुकिंग प्रक्रिया के दौरान नियमित फिंगरप्रिंटिंग के अभ्यास की तुलना करता है।
Concerns & criticism
गोपनीयता की वकालत करने वालों और कानून निर्माताओं का तर्क है कि कार्यक्रम बच्चों सहित बिना आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों को अनुचित तरीके से लक्षित करता है, और केवल वैध कानून प्रवर्तन जांच के लिए आपराधिक डेटाबेस का उपयोग करने के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।
→What's next
सीओडीआईएस बंदी सूचकांक के चल रहे विस्तार से पता चलता है कि गैर-आपराधिक आनुवंशिक प्रोफाइल का अनुपात पारंपरिक पुलिस-एकत्रित सबूतों के मुकाबले बढ़ता रहेगा। पर्यवेक्षकों को उम्मीद है कि कानूनी चुनौतियाँ जारी रहेंगी क्योंकि शोधकर्ता और कानून निर्माता इन विशाल जैविक डेटासेट के भंडारण और उपयोग के संबंध में अधिक पारदर्शिता के लिए होमलैंड सिक्योरिटी विभाग पर दबाव डाल रहे हैं।