Judge Approves Major Anthropic Copyright Settlement as Stanford Students Protest Google CEO

Dalam tonggak sejarah hukum yang penting, Hakim Distrik AS Araceli Martínez-Olguín telah memberikan persetujuan untuk penyelesaian gugatan kelompok (class action) senilai $1,5 miliar yang melibatkan Anthropic. Keputusan ini menandai penyelesaian hak cipta terbesar dalam sejarah. Proses hukum muncul setelah penulis menantang penggunaan karya kreatif mereka oleh Anthropic untuk melatih model kecerdasan buatan. Meskipun pengadilan sebelumnya telah menetapkan bahwa pelatihan AI pada buku dapat dikualifikasikan sebagai penggunaan wajar, pengadilan menyatakan bahwa penggunaan tanpa izin atas karya tertentu kemungkinan besar merupakan pembajakan. Perjanjian yang disetujui memberikan kompensasi sekitar $3.000 per karya untuk penulis yang terkena dampak. Meskipun sekelompok kecil penggugat berusaha untuk memilih keluar dari penyelesaian tersebut untuk melanjutkan litigasi independen, dengan alasan kekhawatiran atas rendahnya pembayaran individu dan biaya hukum yang tinggi, hakim menolak keberatan tersebut. Martínez-Olguín menekankan bahwa tingkat partisipasi sangat tinggi, dengan sekitar 91 persen penerbit dan penulis terkait mengajukan klaim, yang menunjukkan dukungan luas terhadap persyaratan penyelesaian tersebut.

Selain menyetujui dana penyelesaian, Hakim Martínez-Olguín juga melakukan pengawasan yang signifikan terkait alokasi sumber daya. Awalnya, perwakilan hukum dari kelompok tersebut meminta 20 persen dari total penyelesaian, yang berarti biaya sebesar $300 juta. Setelah penyesuaian dilakukan sebelum keputusan tersebut, permintaan tersebut diturunkan menjadi 12,5 persen, dengan total $187 juta. Hakim Martínez-Olguín menganggap pengurangan jumlah ini berlebihan, sehingga membatasi biaya hukum kurang dari 7 persen dari total dana, atau sekitar $101 juta. Selanjutnya juri menyesuaikan penghargaan individu yang diperuntukkan bagi ketiga penulis yang bertugas sebagai perwakilan kelas. Keputusan-keputusan ini didasarkan pada penilaian pengadilan bahwa tujuan utama dari penyelesaian ini adalah untuk memberikan kompensasi yang memadai kepada kreator yang terkena dampak lebih luas daripada memprioritaskan biaya hukum yang tidak proporsional atau bonus utama bagi penggugat.

Bersamaan dengan perkembangan undang-undang hak cipta, raksasa teknologi menghadapi pengawasan ketat di Universitas Stanford. Selama upacara wisuda sekolah, lebih dari seratus siswa melakukan pemogokan saat pidato CEO Google Sundar Pichai. Demonstrasi tersebut diselenggarakan oleh aktivis mahasiswa untuk menyuarakan penolakan terhadap hubungan perusahaan Google dengan entitas pemerintah, termasuk pemerintah AS, ICE, dan penyediaan teknologi perusahaan tersebut kepada pemerintah Israel melalui proyek yang dikenal sebagai Nimbus. Meskipun Pichai tidak secara eksplisit merujuk pada kecerdasan buatan dalam sambutannya, penyelenggara mahasiswa mencatat bahwa protes mereka dimaksudkan untuk menyoroti kekhawatiran etika yang lebih luas seputar pengaruh Silicon Valley terhadap sistem pengawasan dan pertahanan global. Penyelenggara Amanda Campos dan Eva Jones menekankan bahwa perbedaan pendapat mereka adalah respons langsung terhadap apa yang mereka anggap sebagai keselarasan antara institusi akademis dan perusahaan yang memfasilitasi teknologi dengan akibat kekerasan di dunia nyata.

Peristiwa di Stanford dan perselisihan hukum yang melibatkan Anthropic mencerminkan kesenjangan masyarakat yang semakin mendalam mengenai peran teknologi dalam kehidupan modern. Sentimen masyarakat sedang berubah, khususnya di kalangan Gen Z, yang semakin menyatakan kecemasan dan ketidakpercayaan terhadap kecerdasan buatan. Jajak pendapat Gallup baru-baru ini yang dikutip oleh para pengamat menunjukkan bahwa hanya 22 persen responden Gen Z yang merasa antusias dengan kemajuan AI saat ini, sementara 42 persen melaporkan kekhawatiran yang signifikan mengenai dampak jangka panjang teknologi tersebut. Aktivis mahasiswa berpendapat bahwa institusi seperti Stanford, yang sering berfungsi sebagai saluran bagi perusahaan-perusahaan teknologi besar, harus memperhitungkan konsekuensi moral dan sosial dari kemitraan mereka. Bagi para aktivis ini, pemogokan tersebut bukan sekadar tindakan terisolasi namun merupakan penolakan terhadap budaya optimis terhadap teknologi dan mendukung advokasi global yang berfokus pada hak asasi manusia dan akuntabilitas perusahaan. Peristiwa-peristiwa yang berbeda ini menggarisbawahi meningkatnya tuntutan akan standar transparansi dan etika yang lebih tinggi baik di bidang hukum maupun sektor teknologi.