Seorang hakim di New Mexico telah memerintahkan Meta untuk membayar $567 juta untuk mengatasi krisis kesehatan mental di kalangan remaja, menyusul denda sebelumnya sebesar $375 juta. Pengadilan juga mengamanatkan perubahan struktural pada platform Meta, termasuk pembatasan pemberitahuan push dan visibilitas metrik keterlibatan untuk anak di bawah umur.
Putusan Pengadilan dan Sanksi Finansial
Hakim Bryan Biedscheid mengeluarkan keputusan penting terhadap Meta, memerintahkan raksasa media sosial itu membayar $567 juta untuk dana yang dirancang untuk mengurangi gangguan publik yang ditimbulkan oleh platformnya di New Mexico. Keputusan ini merupakan tahap kedua dari pertarungan hukum yang dimulai pada tahun 2023. Sebelumnya, pada bulan Maret 2026, juri memerintahkan Meta untuk membayar denda perdata sebesar $375 juta menyusul temuan bahwa perusahaan tersebut gagal melindungi anak-anak secara memadai dari eksploitasi seksual dan menyesatkan orang tua mengenai keamanan aplikasi. Jika digabungkan, keputusan-keputusan ini membawa dampak keuangan total sebesar $942 juta. Hakim menekankan bahwa Meta berkontribusi besar terhadap krisis kesehatan mental remaja di negara bagian tersebut, yang tercermin dalam peningkatan angka bunuh diri, gangguan makan, dan terbatasnya sumber daya masyarakat. Perintah pengadilan berfokus pada 'mengurangi' dampak buruk ini, dan menjadikan pilihan desain platform perusahaan sebagai faktor pendorong utama krisis yang terjadi saat ini.
Mandat Operasional dan Pembatasan Platform
Selain sanksi finansial, keputusan tersebut juga memberlakukan persyaratan operasional yang ketat pada platform Meta di New Mexico. Pengadilan secara eksplisit memerintahkan penghapusan jumlah 'Suka' untuk pengguna di bawah usia 18 tahun, kecuali jika disetujui secara eksplisit oleh orang tua atau wali. Selain itu, perusahaan harus menerapkan jam malam pada notifikasi push untuk anak di bawah umur, membungkam peringatan antara jam 10 malam. dan jam 7 pagi. Yang paling menonjol adalah pengadilan membatasi penggunaan media sosial bagi anak di bawah umur maksimal 90 jam per bulan, dengan rata-rata aktivitas tiga jam per hari. Langkah-langkah ini dimaksudkan untuk mengekang pola kecanduan yang menurut pengadilan sengaja dikembangkan oleh perusahaan untuk memaksimalkan keterlibatan. Dengan menargetkan fitur-fitur tertentu, keputusan tersebut berupaya memaksa Meta untuk mengubah insentif algoritmiknya, yang menurut negara lebih memprioritaskan keuntungan daripada kesejahteraan psikologis pengguna remaja.
Konteks Litigasi Negara dan Gangguan Masyarakat
Kasus New Mexico adalah bagian dari gelombang pengawasan hukum nasional yang lebih luas seputar dampak media sosial terhadap demografi generasi muda. Jaksa Agung New Mexico Raúl Torrez mengajukan gugatan tersebut ke pengadilan Santa Fe County, dengan alasan bahwa Meta sudah lama memahami potensi kerugian namun tetap memprioritaskan metrik pertumbuhan. Meskipun Meta bukan satu-satunya perusahaan yang menghadapi tuduhan seperti itu, Hakim Biedscheid mengakui bahwa bukti yang diajukan terhadap Meta secara spesifik menunjukkan kontribusi mereka yang sangat besar terhadap tantangan negara saat ini. Kasus ini terkenal karena strukturnya yang terdiri dari dua tahap: tahap pertama menangani tuntutan berdasarkan Undang-Undang Praktik Tidak Adil Negara, sedangkan tahap kedua, yang diputuskan dalam putusan baru-baru ini, berfokus pada tuntutan yang mengganggu masyarakat secara lebih luas. Kesimpulan hakim tersebut memperkuat teori hukum yang berkembang di berbagai negara bagian bahwa platform media sosial mungkin bertanggung jawab atas kerugian sosial yang sistemik yang berpotensi dipicu oleh arsitektur yang berfokus pada keterlibatan mereka.
Respon Perusahaan dan Masa Depan Hukum
Meta telah secara resmi mengumumkan niatnya untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan. Juru bicara perusahaan Andy Stone membela catatan Meta, dengan menyatakan bahwa perusahaan tersebut tetap berkomitmen terhadap keamanan online dan menghadapi kesulitan yang signifikan dalam upaya berkelanjutan untuk mengidentifikasi pelaku kejahatan dan konten berbahaya. Stone menyatakan bahwa perusahaan merasa klaim hukum tersebut secara mendasar salah menggambarkan fakta seputar protokol keselamatannya. Meta berpendapat bahwa mereka bekerja dengan tekun untuk melindungi remaja dan menyatakan bahwa mereka akan terus membela diri terhadap tuduhan tersebut. Konflik yang terjadi saat ini hanyalah salah satu komponen dari lanskap hukum nasional yang jauh lebih besar bagi raksasa teknologi tersebut. Meta saat ini terjerat dalam gugatan federal gabungan di Oakland, California, yang melibatkan 33 negara bagian terpisah, selain kasus independen yang diajukan oleh negara bagian lain seperti Tennessee. Hasil hukum dari berbagai proses hukum ini tetap berisiko tinggi, karena dapat menjadi preseden penting mengenai regulasi perusahaan media sosial di Amerika Serikat.
⚖ The Balanced View
Supporting view
Jaksa Agung Raúl Torrez dan hakim ketua berpendapat bahwa Meta memprioritaskan keterlibatan dan keuntungan dibandingkan keselamatan, sehingga secara langsung memperburuk krisis kesehatan mental remaja dan membebani sumber daya publik.
Concerns & criticism
Juru bicara Meta Andy Stone berpendapat bahwa perusahaan tersebut transparan mengenai tantangan moderasi konten dan berpendapat bahwa klaim pengadilan tersebut salah menggambarkan upaya sebenarnya yang dilakukan untuk melindungi remaja di platformnya.
→What's next
Meta telah mengonfirmasi rencana untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut, sehingga memicu pertarungan hukum yang berlarut-larut di pengadilan yang lebih tinggi. Sementara itu, perusahaan perlu menentukan cara teknis menerapkan pembatasan yang diperintahkan pengadilan di negara bagian New Mexico sementara banding masih menunggu keputusan.