Judge Approves Major Anthropic Copyright Settlement as Stanford Students Protest Google CEO

Con un importante traguardo legale, il giudice distrettuale statunitense Araceli Martínez-Olguín ha concesso l’approvazione per un accordo di class action da 1,5 miliardi di dollari che coinvolge Anthropic. Questa decisione segna il più grande accordo sul copyright della storia. Il contenzioso è nato dopo che gli autori hanno contestato l’uso da parte di Anthropic delle loro opere creative per addestrare modelli di intelligenza artificiale. Sebbene la corte avesse precedentemente stabilito che l’addestramento dell’intelligenza artificiale sui libri potesse qualificarsi come fair use, ha suggerito che l’utilizzo non autorizzato di opere specifiche probabilmente costituiva pirateria. L'accordo approvato prevede un risarcimento di circa 3.000 dollari per opera per gli autori interessati. Sebbene un piccolo gruppo di ricorrenti abbia tentato di rinunciare all'accordo per perseguire un contenzioso indipendente, citando preoccupazioni sui bassi pagamenti individuali e sulle elevate spese legali, il giudice ha respinto queste obiezioni. Martínez-Olguín ha sottolineato che il tasso di partecipazione è stato eccezionalmente alto, con circa il 91% degli editori e degli autori interessati che hanno presentato reclami, indicando un ampio sostegno ai termini dell'accordo.

Oltre all’approvazione del fondo di conciliazione, il giudice Martínez-Olguín ha esercitato un controllo significativo sull’allocazione delle risorse. Inizialmente, i rappresentanti legali della classe richiedevano il 20% della transazione totale, che sarebbe ammontata a 300 milioni di dollari di commissioni. A seguito delle modifiche apportate prima della sentenza, la richiesta è stata ridotta al 12,5%, per un totale di 187 milioni di dollari. Il giudice Martínez-Olguín ha ritenuto eccessivo anche questo importo ridotto, che alla fine ha limitato le spese legali a meno del 7% del fondo totale, ovvero circa 101 milioni di dollari. Il giudice ha inoltre adeguato i premi individuali destinati ai tre autori rappresentanti di classe. Queste decisioni erano radicate nella valutazione della corte secondo cui l'obiettivo principale dell'accordo era fornire un risarcimento adeguato alla classe più ampia di creatori colpiti piuttosto che dare priorità a spese legali sproporzionate o ai bonus del querelante principale.

Contemporaneamente agli sviluppi della legge sul copyright, i giganti della tecnologia hanno dovuto affrontare un attento esame presso l’Università di Stanford. Durante le cerimonie di diploma della scuola, più di cento studenti hanno organizzato uno sciopero durante un discorso del CEO di Google Sundar Pichai. La manifestazione è stata organizzata da attivisti studenteschi per esprimere l'opposizione ai legami aziendali di Google con enti governativi, tra cui il governo degli Stati Uniti, ICE, e alla fornitura di tecnologia da parte della società al governo israeliano nell'ambito del progetto noto come Nimbus. Sebbene Pichai non abbia fatto riferimento esplicitamente all’intelligenza artificiale durante le sue osservazioni, gli organizzatori studenteschi hanno notato che la loro protesta aveva lo scopo di evidenziare le più ampie preoccupazioni etiche che circondano l’influenza della Silicon Valley sui sistemi globali di sorveglianza e difesa. Le organizzatrici Amanda Campos ed Eva Jones hanno sottolineato che il loro dissenso è una risposta diretta a ciò che percepiscono come un allineamento tra istituzioni accademiche e aziende che facilitano tecnologie con risultati violenti nel mondo reale.

Gli eventi di Stanford e la battaglia legale che coinvolge Anthropic riflettono un crescente divario sociale riguardo al ruolo della tecnologia nella vita moderna. Il sentimento pubblico sta cambiando, in particolare tra la generazione Z, che ha espresso sempre più ansia e sfiducia nei confronti dell’intelligenza artificiale. Un recente sondaggio Gallup citato dagli osservatori indica che solo il 22% degli intervistati della Gen Z si sente entusiasta degli attuali progressi dell’intelligenza artificiale, mentre il 42% riferisce una significativa ansia riguardo agli impatti a lungo termine della tecnologia. Gli attivisti studenteschi suggeriscono che istituzioni come Stanford, che spesso funzionano come canali per la Big Tech, debbano rendere conto delle conseguenze morali e sociali delle loro partnership. Per questi attivisti, lo sciopero non è stato solo un gesto isolato, ma un rifiuto della cultura ottimista della tecnologia a favore di una difesa globale incentrata sui diritti umani e sulla responsabilità delle imprese. Questi eventi disparati sottolineano una crescente domanda di standard più elevati di trasparenza ed etica sia nel panorama legale che nel settore tecnologico.