連邦移民当局は拘束者からのDNA収集を積極的に拡大しており、2025年だけで100万件近くの新たな遺伝子プロフィールがFBIの犯罪データベースに提供されている。この政策は、民事入国管理法違反で拘束された数千人の人々に影響を及ぼし、そのほとんどに犯罪歴はなく、彼らの生物学的データを全国の法執行機関がアクセスできるシステムに統合している。
DNA採取のエスカレーション
連邦政府による DNA 収集の状況は劇的に変化し、現在では移民税関捜査局 (ICE) が国家犯罪 DNA システムの提供において中心的な役割を果たしています。ジョージタウン法律事務所のプライバシーと技術センターの調査により、国土安全保障省が新たな遺伝子プロファイルの国内最大の貢献者として浮上していることが明らかになりました。以前は税関職員が国境でこの取り組みを主導していましたが、2025 年は ICE にとって明確な段階となりました。 FBIの記録によると、統合DNA指数システム(CODIS)内の「被拘禁者」指数は、2025年に約99万5,000件のプロファイルに増加した。この総増加に対して税関提出に関する記録を分析したところ、研究者らは、ICEがこれらの登録のうち92万件近くを担当し、1日あたり2,700人以上を効率的に処理していたと推定している。
個人の結果と法的抵抗
この政策の人的影響は、保護観察の定期検査中に DNA サンプルの提供を拒否したとして刑事告訴されたウーゴ・モレノ=メンデスの事件で如実に示されている。抗議にもかかわらず、彼は非国民として登録しなかったこととDNAサンプルの提供を拒否したとして起訴され、有罪判決を受けた。モレノ=メンデスの経験は、民間移民の被収容者が刑事訴追の脅迫を受けて遺伝子採取に従うよう圧力をかけられている、より広範な傾向を象徴している。この慣行は大きな反発を引き起こしており、家族拘置所では子供までもが綿棒で採取されているとの報道を受けて議会の精査が行われるなど、大きな反発を招いている。議員らは強い反対の声を上げ、これらの家族には犯罪歴がなく、本来は暴力犯罪者を追跡するために設計されたデータベースに属していないことを強調した。
規制の進化と内部正当化
この大量徴収プログラムは、2020年に始まった規制の転換に根ざしている。この変更の前に、司法省は多くの移民拘留者がサンプリングされることを免れる免除を認めていた。しかし、2020年の決定によりこれらの保護は廃止され、その後のICEの内部指令により、警察官は拘留中のほぼ全員からDNAを収集することが義務付けられた。内部研修資料では、この指令の広範な範囲が強調されており、入国資格をまだ調整していない亡命希望者や難民の綿棒を拭き取るよう警察官に明確に指示するガイダンスが含まれている。あるICE内部のプレゼンテーションでは、これらのサンプルから作成されたCODISの一致に関する「面白い事実」さえリストアップされており、財産犯罪からストーカー行為に至るまでのさまざまな犯罪が詳述されていた。これらの資料内のメモには、地域の日常的な犯罪を解決するための不可欠なツールとして侵害的な手順を枠組み化することで、その手順を正当化しようとする試みが示されています。
目的とプライバシーをめぐる対立
政府が表明したこのプログラムの正当性とその実際の適用の間には、中心的な緊張が存在する。規則が変更された際、当局者らは、被拘禁者からのDNA採取は指紋採取と同様、身元確認を目的とした標準的な行政手続きであると主張した。しかし、批評家らは、物理サンプルがCODISにアップロードされ、単に人物が誰であるかを確認するのではなく、未解決の犯罪現場の証拠と無期限に比較されるため、この理論的根拠には欠陥があると主張しています。この見方は政府内部のコミュニケーションによって裏付けられています。 2025 年 3 月の ICE 法的意見では、当局の「主な目的」は全国的な犯罪解決データベースを構築することであると認められました。プライバシーの専門家らは、修正第4条は機密の生物学的情報のそのような疑いのない強制的な引き渡しから個人を保護することを目的としていたと指摘し、これによって当初の身元証明防御は時代遅れになると主張している。
⚖ The Balanced View
Supporting view
国土安全保障省は、DNA収集は国境警備および身元確認の重要な手段であると主張し、これを予約手続き中の日常的な指紋採取と比較している。
Concerns & criticism
プライバシー擁護派や議員らは、このプログラムは子供を含む犯罪歴のない個人を不適切に標的にしており、合法的な法執行機関の捜査にのみ犯罪データベースを使用するという原則に違反していると主張している。
→What's next
CODIS 被拘禁者指数の拡大が続いていることは、警察が収集した従来の証拠に対して、非犯罪的な遺伝子プロファイルの割合が今後も上昇し続けることを示唆しています。研究者や議員が国土安全保障省に対し、これらの膨大な生物学的データセットの保管と利用に関する透明性の向上を求める圧力がかかる中、法的異議申し立てが継続すると観測筋は予想している。