欧州委員会がデジタル市場法違反でグーグルに10億ドルの罰金を科したことを受け、トランプ大統領は欧州連合301条に基づく通商調査を開始し、報復関税をちらつかせた。政権は、米国の大手テクノロジー企業に課せられた最近の制裁金を撤回するようEUに圧力をかけることを目指している。
セクション 301 の捜査
トランプ大統領はソーシャルメディアプラットフォームを通じて、欧州連合の最近の規制措置に関して政権が第301条の正式な調査を開始していると発表した。 1974 年の通商法に由来するこの貿易メカニズムは、米国通商代表部に、米国の通商に不当に損害を与えるとみなされる外国貿易慣行を精査し、場合によっては関税を適用する権限を与えています。トランプ大統領はEUの規制執行を米国企業と納税者から「奪う」プロセスだと特徴づけた。この動きは、今年初めに最高裁判所がより広範な世界的な関税の枠組みを無効にして以来、地政学的な影響力の主な手段として第301条に目を向けてきた現政権の繰り返しの戦略に従ったものである。政権はこれを米国の利益を守るために必要な枠組みにしているが、こうした関税の合法性は依然として国内および国際的な法的異議の対象となっている。
規制の対立
捜査の直接のきっかけとなったのは、欧州委員会がグーグルに課した8億9000万ユーロ(10億ドル)の罰金だ。規制当局は、グーグルが「ゲートキーパー」テクノロジー企業の市場支配を抑制することを目的とした2022年の包括的規制であるデジタル市場法(DMA)に違反したと判断した。具体的には、Googleが検索エンジンを利用して自社のショッピングツールや旅行ツールを不当に宣伝すると同時に、開発者がGoogle Playストア内で代替の支払い方法を提示することを制限していたことが同委員会の認定で判明した。これらの調査結果は、Apple、Meta、Amazon などの大手業界を規制する広範な欧州の取り組みの一環です。政権の公の場でのレトリックは、これらの規制措置が米国の繁栄を標的にすることを組織的に意図していることを示唆しており、大統領はそのような罰金を完全に取り消すよう要求している。
激化する貿易摩擦
貿易の変動が激しい中、EUに対する新たな関税の脅威が到来した。この具体的な調査の発表のちょうど前日、ホワイトハウスは英国、中国、欧州連合を含む60の異なる貿易相手国に10%から12.5%の関税を課す計画を発表した。さらに、政権は最近、米国のハイテク企業にデジタルサービス税を導入する欧州諸国に対して100%の輸入関税を課す可能性を示唆した。欧州の多くの国が数年間にわたってデジタル課税政策を維持してきたという事実によって、こうした策動の複雑さはさらに複雑になっている。この最近の対立は、米国最大かつ最も影響力のあるテクノロジー企業の利益に対して根本的に敵対的であるとみなしているEU規制機関に対する政権の立場が大幅に硬化していることを示している。
業界への影響と企業姿勢
米国の大手テクノロジー企業は現政権との緊密な関係を維持しており、グーグル、メタ、アップル、アマゾンなどの巨大企業が大統領関連の政治資金に数百万ドルを寄付している。 Googleは広報担当者を通じて、自社の事業をデジタル市場法の要件に合わせるために多大な努力を払ってきたと述べたが、特定の欧州委員会の判決の影響について正式に懸念を表明したことは認めた。逆に、他の企業は欧州の規制当局とのさまざまな歴史に直面してきた。例えば、メタ社は競争とプライバシーに関して度重なる罰金の対象となっているが、アマゾンは2022年にコンプライアンス合意に達した後、多額の罰金を回避することに成功した。これらの企業に課せられた罰金の総額に関する大統領の最近の主張(具体的にはアップルとメタに数十億ドルを挙げている)は依然として公式記録と照らし合わせて検証することが困難であり、政権が表明した苦情にさらに曖昧さを加えている。
⚖ The Balanced View
Supporting view
政権は、EUによるデジタル市場法の施行は、成功している米国企業に対する差別的な「強奪」として機能しており、第301条は欧州の規制当局が米国企業に不当に課税したり、米国の納税者に不利益をもたらす罰則を課したりするのを阻止するために必要な防衛手段であると主張している。
Concerns & criticism
評論家や法律アナリストらは、第301条の関税は裁判所によって覆される傾向にあると指摘しており、欧州当局者らは長年にわたり、これらの規制は公正な競争を確保し、ユーザーのプライバシーを保護するために不可欠であると主張し、米国企業は欧州国内企業と同じ規則に基づいて運営されるべきだと主張している。
→What's next
米国通商代表部はEUの規制慣行に対する正式な調査プロセスを開始すると予想されている。市場アナリストは、これが輸入関税の具体的な引き上げにつながるのか、それともこの脅威が主に将来の貿易交渉の交渉材料として機能するのかを注意深く監視している。