ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಡಿಸೆನ್ಸಿ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ರೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.
ಡಿಜಿಟಲ್ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು
5ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿನ US ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸೆಕ್ಯೂರಿಂಗ್ ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪೇರೆಂಟಲ್ ಎಂಪವರ್ಮೆಂಟ್ (SCOPE) ಕಾಯಿದೆಯೊಳಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯ-ಮಾಡರೇಶನ್ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ. 2-1 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಮಿತಿಯು ಹಿಂದಿನ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಅದು ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮ ವ್ಯಾಪಾರ ಗುಂಪುಗಳ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, 1996 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಡಿಸೆನ್ಸಿ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಳಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ನಿಲುವು, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ವಿಷಯದ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಎಂದು ಆದೇಶಗಳು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ಉದ್ಯಮ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ & ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (CCIA) ಮತ್ತು NetChoice ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಲಾಬಿ ಗುಂಪುಗಳು ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದವು. ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ SCOPE ಕಾಯಿದೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಹೇರಿದೆ ಎಂದು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಾದಿಸಿದವು. ಉದ್ಯಮದ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸನವು ವಿಶಾಲವಾದ, ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ಭಾಷಣದ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, NetChoice ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ತೃಪ್ತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಯಾವ ವಿಷಯವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪೋಷಕರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಹುಪಾಲು ಟೆಕ್ ಗುಂಪುಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಪರವಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಯಶಸ್ಸಿನ ಬಲವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಂದುವರಿಯುವಾಗ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ.
5 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ
5 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಡಿಜಿಟಲ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಇತಿಹಾಸದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2024 ರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ವಯಸ್ಸು-ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ತೀರ್ಪು ಸಂವಹನ ಸಭ್ಯತೆಯ ಕಾಯಿದೆಯಂತಹ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯಾದಾಗ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಎಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಗಡಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ-ಆದೇಶಿತ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದರೂ, ಸ್ಕೋಪ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರವು ಫೆಡರಲ್ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ರೇಖೆಯನ್ನು ದಾಟಿದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ.
⚖ The Balanced View
Supporting view
ಕಾನೂನಿನ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಈ ಹಿಂದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಯುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ರಕ್ಷಕರಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವಿಷಯದಿಂದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
Concerns & criticism
ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಕಾನೂನು ಭಾಷಣದ ವಿಶಾಲವಾದ, ತಪ್ಪಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ವರ್ಗಗಳ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪೋಷಕರ ಮೂಲಭೂತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮವು ಗಮನಾರ್ಹ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
→What's next
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಜ್ಯವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವಾಗ ವಿವಾದಿತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದಂತೆ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸ್ಕೋಪ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಫೆಡರಲ್ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.