연방 이민 당국은 구금된 개인의 DNA 수집을 공격적으로 확대하여 2025년에만 FBI의 범죄 데이터베이스에 거의 100만 개의 새로운 유전자 프로필을 제공했습니다. 이 정책은 이민법 위반 혐의로 구금된 수천 명의 사람들에게 영향을 미치며 이들 중 대부분은 범죄 경력이 없으며 이들의 생물학적 데이터를 전국 법 집행 기관이 접근할 수 있는 시스템에 통합합니다.
DNA 수확의 확대
연방 DNA 수집 환경은 이민세관집행국(ICE)이 이제 국가 범죄 DNA 시스템을 공급하는 데 중심적인 역할을 하면서 극적인 변화를 겪었습니다. Georgetown Law's Center on Privacy and Technology의 연구에 따르면 국토안보부가 새로운 유전자 프로필에 대한 미국 최대의 기여자로 떠오른 것으로 나타났습니다. 이전에는 세관 공무원이 국경에서 이러한 노력을 주도했지만 2025년은 ICE에 있어 뚜렷한 단계를 나타냈습니다. FBI 기록에 따르면 통합 DNA 색인 시스템(CODIS) 내 '구금자' 지수는 2025년에 약 995,000개의 프로필로 증가했습니다. 이러한 전체 증가에 대한 세관 제출 관련 기록을 분석함으로써 연구자들은 ICE가 해당 항목 중 거의 920,000개를 담당했으며 하루에 2,700명 이상의 개인을 효과적으로 처리한 것으로 추정합니다.
개인의 결과 및 법적 저항
이 정책이 인간에게 미친 영향은 정기적인 보호 관찰 과정에서 DNA 샘플 제공을 거부했다는 이유로 형사 고발을 당했던 Hugo Moreno-Mendez의 사례에서 극명하게 드러났습니다. 그의 항의에도 불구하고 그는 비시민권자 등록을 거부하고 DNA 샘플 제공을 거부한 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받았습니다. Moreno-Mendez의 경험은 민사 이민 구금자들이 형사 기소 위협을 받고 유전자 수확에 복종하도록 압력을 받는 광범위한 추세를 상징합니다. 이 관행은 가족 구금 센터에서 어린이들까지 면봉 채취를 당했다는 보고에 따라 의회의 정밀 조사를 포함해 상당한 반발을 불러일으켰습니다. 국회의원들은 이들 가족이 범죄 기록이 없으며 원래 폭력 범죄자를 추적하기 위해 설계된 데이터베이스에 속하지 않는다는 점을 강조하면서 강력한 반대 목소리를 냈습니다.
규제 진화와 내부 정당화
이 대량 수집 프로그램은 2020년에 시작된 규제 중심에 뿌리를 두고 있습니다. 이 변경 이전에 법무부는 많은 이민 수감자들이 표본 추출에서 제외되는 면제를 허용했습니다. 그러나 2020년 결정으로 이러한 보호 조치가 사라졌고, 이후 ICE의 내부 지시에 따라 경찰관은 구금된 거의 모든 사람으로부터 DNA를 수집해야 했습니다. 내부 교육 자료는 경찰관에게 아직 이민 신분을 조정하지 않은 망명 신청자와 난민을 면봉으로 면봉하도록 명시적으로 지시하는 지침과 함께 이 지침의 광범위한 범위를 강조합니다. 한 내부 ICE 프레젠테이션에서는 이러한 샘플로 만든 CODIS 매치에 관한 '재미있는 사실'을 나열하여 재산 범죄부터 스토킹에 이르는 다양한 범죄를 자세히 설명했습니다. 이 자료에 포함된 메모는 침입 절차를 지역적, 일상적 범죄를 해결하기 위한 필수 도구로 구성하여 이를 정당화하려는 시도를 보여줍니다.
목적과 개인 정보 보호에 대한 갈등
프로그램에 대한 정부의 명시된 정당성과 실제 적용 사이에는 중심적인 긴장이 존재합니다. 규정이 수정되었을 때, 관리들은 구금자로부터 DNA를 수집하는 것이 신원 확인을 위한 지문 채취와 유사한 표준 행정 절차라고 주장했습니다. 그러나 비평가들은 실제 샘플이 CODIS에 업로드되어 단순히 사람이 누구인지 확인하는 것이 아니라 미해결 범죄 현장 증거와 무기한 비교되기 때문에 이러한 근거에 결함이 있다고 주장합니다. 이러한 관점은 내부 정부 커뮤니케이션을 통해 뒷받침됩니다. 2025년 3월 ICE의 법적 의견에서는 해당 당국의 '주요 목적'이 국가 범죄 해결 데이터베이스를 구축하는 것임을 인정했습니다. 개인 정보 보호 전문가들은 이것이 원래의 신원 확인 방어를 더 이상 쓸모 없게 만든다고 주장하며, 수정헌법 제4조는 민감한 생물학적 정보를 의심 없이 강제로 제출하는 것으로부터 개인을 보호하기 위한 것이라고 지적합니다.
⚖ The Balanced View
Supporting view
국토안보부는 DNA 수집이 예약 과정에서 일상적인 지문 채취와 비교하여 중요한 국경 보안 및 신원 확인 수단이라고 주장합니다.
Concerns & criticism
개인정보 보호 옹호자들과 국회의원들은 이 프로그램이 아동을 포함하여 전과가 없는 개인을 부적절하게 표적으로 삼았으며 합법적인 법 집행 수사를 위해서만 범죄 데이터베이스를 사용한다는 원칙을 위반한다고 주장합니다.
→What's next
CODIS 구금자 지수의 지속적인 확장은 비범죄 유전자 프로필의 비율이 경찰이 수집한 전통적인 증거에 비해 계속해서 높아질 것임을 시사합니다. 관찰자들은 연구원과 국회의원들이 이러한 대규모 생물학적 데이터 세트의 저장 및 사용과 관련하여 투명성을 높이도록 국토안보부에 압력을 가하면서 계속적인 법적 문제가 발생할 것으로 예상합니다.