പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്ക് ഹാനികരമെന്ന് കരുതുന്ന ഉള്ളടക്കം നിരീക്ഷിക്കാനും ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാനും ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ടെക്സാസ് നിയമത്തിനെതിരായ ഒരു നിരോധനം ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതി ശരിവച്ചു. ഫെഡറൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ഡിസെൻസി ആക്ടിൻ്റെ 230-ാം വകുപ്പുമായി സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ആവശ്യകത വൈരുദ്ധ്യമാണെന്ന് കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു.
ഡിജിറ്റൽ ഫിൽട്ടറിംഗ് സംബന്ധിച്ച കോടതിയുടെ വിധി
പാരൻ്റൽ എംപവർമെൻ്റ് (സ്കോപ്പ്) ആക്ട് വഴി ടെക്സസ് സെക്യൂറിംഗ് ചിൽഡ്രൻ ഓൺലൈനിലെ നിർദ്ദിഷ്ട ഉള്ളടക്ക-മോഡറേഷൻ ഉത്തരവുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് തടയാൻ അഞ്ചാമത്തെ സർക്യൂട്ടിനായുള്ള യുഎസ് കോടതി ഓഫ് അപ്പീൽസ് ഔദ്യോഗികമായി ഇടപെട്ടു. 2-1 തീരുമാനത്തിൽ, ടെക് വ്യവസായ ട്രേഡ് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ഒരു കൂട്ടുകെട്ടിന് പ്രാഥമിക നിരോധനം അനുവദിച്ച മുൻ ജില്ലാ കോടതി വിധി അപ്പീൽ പാനൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്ക് ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്ന ഉള്ളടക്കം നിരീക്ഷിക്കാനും ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാനും ഡിജിറ്റൽ സേവന ദാതാക്കളെ നിർബന്ധിക്കാനുള്ള സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ശ്രമം ഫെഡറൽ നിയമത്തിന് വിധേയമാണെന്ന് ജഡ്ജിമാർ നിഗമനം ചെയ്തു. 1996-ലെ ഫെഡറൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് മാന്യത നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 230 പ്രകാരം നൽകുന്ന പരിരക്ഷകളാൽ നേരിട്ട് വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുന്ന ഈ നിലപാട്, മൂന്നാം കക്ഷികൾ സൃഷ്ടിച്ച ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ പ്രസാധകരായി ഇൻ്ററാക്ടീവ് പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളെ ഫലപ്രദമായി പരിഗണിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
വ്യവസായ എതിർപ്പും നിയമപരമായ യുക്തിയും
കമ്പ്യൂട്ടർ & കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ഇൻഡസ്ട്രി അസോസിയേഷൻ (CCIA), NetChoice എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള പ്രധാന സാങ്കേതിക ലോബി ഗ്രൂപ്പുകളാണ് നിയമപരമായ വെല്ലുവിളിക്ക് നേതൃത്വം നൽകിയത്. ഉപയോക്തൃ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതോ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതോ ആയ ഡിജിറ്റൽ സേവനങ്ങളിൽ SCOPE നിയമം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ ഭാരം ചുമത്തിയതായി ഈ സംഘടനകൾ വാദിച്ചു. വ്യവസായ വാദികളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ, ടെക്സാസ് ചട്ടം വിശാലവും അവ്യക്തമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടതുമായ നിയമപരമായ സംഭാഷണത്തിൻ്റെ സെൻസർ ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. വിധിയെത്തുടർന്ന്, NetChoice-ൽ നിന്നുള്ള പ്രതിനിധികൾ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിൽ സംതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി, സർക്കാർ ഉത്തരവുകളേക്കാൾ കുട്ടികൾക്ക് അനുയോജ്യമായ ഉള്ളടക്കം എന്താണെന്നത് സംബന്ധിച്ച പ്രാഥമിക അധികാരം രക്ഷിതാക്കളായിരിക്കണമെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. കോടതിയുടെ ഭൂരിഭാഗവും തങ്ങളുടെ മുൻകൂർ ക്ലെയിമിൻ്റെ യോഗ്യതയിൽ വിജയിക്കാനുള്ള ശക്തമായ സാധ്യത തെളിയിച്ചുവെന്ന ടെക് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ വിലയിരുത്തലിനൊപ്പം നിന്നു, ഇത് വിശാലമായ കേസ് തുടരുമ്പോൾ പ്രാഥമിക നിരോധനം നിലനിർത്താൻ ആവശ്യമായ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം നൽകി.
അഞ്ചാമത്തെ സർക്യൂട്ടിൻ്റെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു മാതൃക
യാഥാസ്ഥിതികതയ്ക്കുള്ള കോടതിയുടെ പ്രശസ്തിയും മറ്റ് സംസ്ഥാന തലത്തിലുള്ള ഡിജിറ്റൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന ചരിത്രവും കണക്കിലെടുത്ത് അഞ്ചാമത്തെ സർക്യൂട്ടിൻ്റെ തീരുമാനം വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. ഇൻ്റർനെറ്റ് നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ കോടതി മുമ്പ് ടെക്സാസിനെ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും 2024-ലെ കേസിൽ പ്രായപൂർത്തിയായവർക്കുള്ള ഉള്ളടക്കം ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന വെബ്സൈറ്റുകൾക്ക് പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരാൻ പ്രായപരിശോധന ആവശ്യകതകൾ അനുവദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് ഡിസെൻസി ആക്റ്റ് പോലെയുള്ള ദീർഘകാല ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളുമായി ഏറ്റുമുട്ടുമ്പോൾ സംസ്ഥാന നിയമത്തിന് എത്രത്തോളം വിപുലീകരിക്കാൻ കഴിയും എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ അതിർത്തി ഈ നിലവിലെ വിധി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ സ്റ്റേറ്റ് നിർബന്ധിത ഡിജിറ്റൽ സുരക്ഷാ നടപടികളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കോടതി സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സ്കോപ്പ് ആക്ടിൻ്റെ ഫിൽട്ടറിംഗ് ആവശ്യകതകളുടെ നിർദ്ദിഷ്ട മെക്കാനിക്സ് ഫെഡറൽ മുൻകരുതലിൻ്റെ ഒരു പരിധി മറികടന്നു, ഈ സന്ദർഭത്തിൽ കോടതി അവഗണിക്കാൻ തയ്യാറല്ല.
⚖ The Balanced View
Supporting view
പൊതു സുരക്ഷയുടെയും യുവജന വികസനത്തിൻ്റെയും സംരക്ഷകൻ എന്ന നിലയിൽ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പങ്ക് വീക്ഷിച്ച് ഓൺലൈനിലെ അപകടകരമായ ഉള്ളടക്കത്തിൽ നിന്ന് കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഇത്തരം നടപടികൾ ആവശ്യമാണെന്ന് നിയമനിർമ്മാണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ മുമ്പ് വാദിച്ചിരുന്നു.
Concerns & criticism
ഇത്തരം സംസ്ഥാനതല ആവശ്യകതകൾ നിയമപരമായ സംഭാഷണത്തിൻ്റെ വിശാലവും തെറ്റായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടതുമായ വിഭാഗങ്ങളുടെ സെൻസർഷിപ്പിലേക്ക് നയിക്കുകയും സ്വന്തം കുടുംബങ്ങൾക്കായി ഉള്ളടക്കം ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള മാതാപിതാക്കളുടെ മൗലിക അധികാരത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിൽ സാങ്കേതിക വ്യവസായം കാര്യമായ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു.
→What's next
കീഴ്ക്കോടതികളിൽ വ്യവഹാരം തുടരുമ്പോൾ തർക്കത്തിലുള്ള നിരീക്ഷണവും ഫിൽട്ടറിംഗ് വ്യവസ്ഥകളും നടപ്പാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സംസ്ഥാനത്തെ തടയുന്ന പ്രാഥമിക നിരോധനം നിലവിലുണ്ട്. സ്കോപ്പ് നിയമത്തിൻ്റെ മെറിറ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ വിധി ഫെഡറൽ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ അതോ നിയമം ശാശ്വതമായി ഇല്ലാതാക്കുമോ എന്നതിലാണ് ഭാവിയിലെ നിയമ നടപടികൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.