एका फेडरल अपील कोर्टाने टेक्सास कायद्याच्या विरोधात दिलेला आदेश कायम ठेवला आहे ज्यामध्ये अल्पवयीन मुलांसाठी हानिकारक समजल्या जाणाऱ्या सामग्रीचे परीक्षण आणि फिल्टर करण्यासाठी डिजिटल प्लॅटफॉर्मची आवश्यकता असेल. न्यायालयाने निर्धारित केले की राज्याची आवश्यकता फेडरल कम्युनिकेशन्स डिसेंसी ऍक्टच्या कलम 230 शी विरोधाभास आहे.
डिजिटल फिल्टरिंगवर न्यायालयाचा निर्णय
यूएस कोर्ट ऑफ अपील फॉर द 5व्या सर्किटने टेक्सासमध्ये पालक सशक्तीकरण (SCOPE) कायद्याद्वारे ऑनलाइन मुलांना सुरक्षित करणाऱ्या विशिष्ट सामग्री-संयम आदेशांची अंमलबजावणी रोखण्यासाठी अधिकृतपणे हस्तक्षेप केला आहे. 2-1 च्या निर्णयामध्ये, अपीलीय पॅनेलने पूर्वीच्या जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाची पुष्टी केली ज्याने टेक उद्योग व्यापार गटांच्या युतीला प्राथमिक मनाई केली होती. न्यायमूर्तींनी असा निष्कर्ष काढला की डिजिटल सेवा प्रदात्यांना अल्पवयीन मुलांसाठी प्रवेशयोग्य सामग्रीचे निरीक्षण आणि फिल्टर करण्यास भाग पाडण्याचा राज्याचा प्रयत्न फेडरल कायद्याद्वारे पूर्वनिर्धारित आहे. विशेषत:, न्यायालयाने असे आढळले की आदेश प्रभावीपणे परस्परसंवादी प्लॅटफॉर्मला तृतीय पक्षांद्वारे तयार केलेल्या सामग्रीचे प्रकाशक म्हणून हाताळतात, 1996 च्या फेडरल कम्युनिकेशन्स डिसेंसी ॲक्टच्या कलम 230 अंतर्गत ऑफर केलेल्या संरक्षणांद्वारे थेट आव्हान दिले जाते. वापरकर्ते.
उद्योग विरोध आणि कायदेशीर तर्क
कायदेशीर आव्हानाचे नेतृत्व संगणक आणि कम्युनिकेशन्स इंडस्ट्री असोसिएशन (CCIA) आणि नेटचॉइससह प्रमुख तंत्रज्ञान लॉबी गटांनी केले होते. या संस्थांनी असा युक्तिवाद केला की SCOPE कायद्याने वापरकर्ता डेटा संकलित किंवा प्रक्रिया करणाऱ्या डिजिटल सेवांवर असंवैधानिक भार लादला आहे. उद्योग वादींच्या दृष्टीकोनातून, टेक्सास कायद्याने कायदेशीर भाषणाच्या विस्तृत, अस्पष्टपणे परिभाषित श्रेणीचे सेन्सॉरिंग करणे आवश्यक आहे. या निर्णयानंतर, नेटचॉईसच्या प्रतिनिधींनी न्यायालयाच्या निर्णयावर समाधान व्यक्त केले आणि सरकारी आदेशापेक्षा त्यांच्या मुलांसाठी कोणती सामग्री योग्य आहे याविषयी पालकांनी प्राथमिक अधिकार असायला हवे यावर भर दिला. न्यायालयाच्या बहुमताने टेक गटांच्या मूल्यांकनाची बाजू घेतली की त्यांनी त्यांच्या प्रीम्प्शन दाव्याच्या गुणवत्तेवर यश मिळण्याची जोरदार शक्यता दर्शविली आहे, ज्याने विस्तृत प्रकरण पुढे चालू असताना प्राथमिक आदेश कायम ठेवण्यासाठी आवश्यक कायदेशीर आधार प्रदान केला आहे.
5 व्या सर्किटसाठी एक उल्लेखनीय उदाहरण
5 व्या सर्किटचा निर्णय पुराणमतवादी असण्याची न्यायालयाची प्रतिष्ठा आणि इतर राज्य-स्तरीय डिजिटल नियमांचे समर्थन करण्याचा त्याचा इतिहास लक्षात घेऊन वेगळा आहे. कोर्टाने यापूर्वी इंटरनेट नियमनाशी संबंधित बाबींमध्ये टेक्सासचे समर्थन केले आहे, विशेषत: 2024 च्या प्रकरणात जेथे प्रौढ सामग्री होस्ट करणाऱ्या वेबसाइट्ससाठी वय-सत्यापन आवश्यकता लागू राहण्याची परवानगी दिली होती. तथापि, हा सध्याचा निर्णय संप्रेषण सभ्यता कायद्यासारख्या दीर्घकालीन फेडरल कायद्यांशी संघर्ष करत असताना राज्य कायदा किती विस्तारू शकतो याविषयी स्पष्ट सीमा दर्शवितो. न्यायालयाने राज्य-आदेशित डिजिटल सुरक्षा उपायांना इतर संदर्भांमध्ये पाठीशी घालण्याची इच्छा दर्शवली असताना, SCOPE कायद्याच्या फिल्टरिंग आवश्यकतांच्या विशिष्ट मेकॅनिक्सने फेडरल पूर्वकल्पना ओलांडली आहे की न्यायालय या घटनेकडे दुर्लक्ष करण्यास तयार नाही.
⚖ The Balanced View
Supporting view
कायद्याच्या समर्थकांनी पूर्वी असा युक्तिवाद केला आहे की सार्वजनिक सुरक्षा आणि युवकांच्या विकासाचे संरक्षक म्हणून राज्याची भूमिका पाहता, मुलांना ऑनलाइन धोकादायक सामग्रीपासून वाचवण्यासाठी असे उपाय आवश्यक आहेत.
Concerns & criticism
टेक उद्योगाने महत्त्वपूर्ण चिंता व्यक्त केली आहे की अशा राज्य-स्तरीय आवश्यकतांमुळे कायदेशीर भाषणाच्या विस्तृत, चुकीच्या-परिभाषित श्रेणींचे सेन्सॉरशिप होते आणि पालकांच्या त्यांच्या स्वतःच्या कुटुंबासाठी सामग्री तयार करण्याच्या मूलभूत अधिकाराला हानी पोहोचते.
→What's next
कनिष्ठ न्यायालयात खटला चालू असताना राज्याला विवादित निरीक्षण आणि फिल्टरिंग तरतुदी लागू करण्यापासून प्रतिबंधित करून प्राथमिक मनाई हुकूम कायम आहे. SCOPE कायद्याच्या गुणवत्तेवरील अंतिम निर्णयाचा फेडरल मानकांशी समेट करता येईल की नाही किंवा कायदा कायमचा रद्द केला जाईल यावर भविष्यातील कायदेशीर कार्यवाही लक्ष केंद्रित करेल.