Pihak berkuasa imigresen persekutuan telah secara agresif mengembangkan pengumpulan DNA daripada individu yang ditahan, menyumbang hampir satu juta profil genetik baharu kepada pangkalan data jenayah FBI pada tahun 2025 sahaja. Dasar ini memberi kesan kepada beribu-ribu orang yang ditahan kerana pelanggaran imigresen awam, yang kebanyakannya tidak mempunyai sejarah jenayah, dan menyepadukan data biologi mereka ke dalam sistem yang boleh diakses oleh penguatkuasaan undang-undang di seluruh negara.
Peningkatan Penuaian DNA
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
Akibat Individu dan Rintangan Undang-undang
Kesan manusia daripada dasar ini digambarkan dengan jelas oleh kes Hugo Moreno-Mendez, yang menghadapi tuduhan jenayah kerana enggan memberikan sampel DNA semasa daftar masuk percubaan rutin. Di sebalik bantahannya, dia telah didakwa dan didapati bersalah kerana gagal mendaftar sebagai bukan warganegara dan enggan memberikan sampel DNA. Pengalaman Moreno-Mendez adalah lambang trend yang lebih luas di mana tahanan imigresen awam ditekan—di bawah ancaman pendakwaan jenayah—untuk tunduk kepada penuaian genetik. Amalan itu telah mencetuskan tindak balas yang ketara, termasuk penelitian kongres berikutan laporan bahawa walaupun kanak-kanak telah disapu di pusat tahanan keluarga. Penggubal undang-undang telah menyuarakan tentangan keras, menekankan bahawa keluarga ini tidak mempunyai rekod jenayah dan tidak tergolong dalam pangkalan data yang asalnya direka untuk menjejaki pesalah yang ganas.
Evolusi Kawal Selia dan Justifikasi Dalaman
Program pengumpulan besar-besaran ini berakar umbi dalam pangsi kawal selia yang dimulakan pada tahun 2020. Sebelum perubahan ini, Jabatan Kehakiman membenarkan pengecualian yang menghalang ramai tahanan imigresen daripada dijadikan sampel. Walau bagaimanapun, keputusan 2020 telah menghapuskan perlindungan ini, dan arahan dalaman seterusnya daripada ICE mewajibkan pegawai mengumpul DNA daripada hampir semua orang dalam tahanan. Bahan latihan dalaman menyerlahkan skop luas arahan ini, dengan panduan secara jelas mengarahkan pegawai untuk menyapu pencari suaka dan pelarian yang masih belum menyesuaikan status imigresen mereka. Satu pembentangan dalaman ICE malah menyenaraikan 'FUN FACTS' berkenaan padanan CODIS yang dibuat daripada sampel ini, memperincikan pelbagai kesalahan daripada jenayah harta benda hingga mengintai. Nota dalam bahan ini menunjukkan percubaan untuk mewajarkan prosedur invasif dengan membingkainya sebagai alat penting untuk menyelesaikan jenayah harian tempatan.
Konflik Atas Tujuan dan Privasi
Ketegangan tengah wujud antara justifikasi yang dinyatakan oleh kerajaan untuk program itu dan aplikasi sebenar. Apabila peraturan itu diubah suai, pegawai berhujah bahawa mengumpul DNA daripada tahanan adalah prosedur pentadbiran standard, sama seperti cap jari, bertujuan untuk mengesahkan identiti. Walau bagaimanapun, pengkritik berpendapat rasional ini adalah cacat kerana sampel fizikal dimuat naik ke CODIS, di mana ia dibandingkan dengan bukti tempat kejadian jenayah yang tidak dapat diselesaikan selama-lamanya, dan bukannya sekadar mengesahkan siapa seseorang itu. Perspektif ini disokong oleh komunikasi dalaman kerajaan; pendapat undang-undang ICE dari Mac 2025 mengakui bahawa 'tujuan utama' pihak berkuasa adalah untuk membina pangkalan data penyelesaian jenayah nasional. Pakar privasi berpendapat ini menjadikan pertahanan pengenalan asal menjadi usang, dengan menyatakan bahawa Pindaan Keempat bertujuan untuk melindungi individu daripada penyerahan maklumat biologi sensitif yang tidak disyaki dan dipaksa sedemikian.
⚖ The Balanced View
Supporting view
Jabatan Keselamatan Dalam Negeri mengekalkan bahawa pengumpulan DNA adalah langkah keselamatan dan pengenalan sempadan yang penting, membandingkan amalan dengan cap jari rutin semasa proses tempahan.
Concerns & criticism
Peguam bela privasi dan penggubal undang-undang berpendapat bahawa program itu secara tidak wajar menyasarkan individu tanpa rekod jenayah, termasuk kanak-kanak, dan melanggar prinsip menggunakan pangkalan data jenayah hanya untuk siasatan penguatkuasaan undang-undang yang sah.
→What's next
Pengembangan berterusan indeks tahanan CODIS menunjukkan bahawa bahagian profil genetik bukan jenayah akan terus meningkat berbanding bukti tradisional yang dikumpul polis. Pemerhati menjangkakan cabaran undang-undang yang berterusan kerana penyelidik dan penggubal undang-undang menekan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri untuk lebih ketelusan berhubung penyimpanan dan penggunaan set data biologi yang besar ini.