Seorang hakim New Mexico telah mengarahkan Meta membayar $567 juta untuk menangani krisis kesihatan mental di kalangan belia, berikutan denda $375 juta sebelum ini. Mahkamah juga mewajibkan perubahan struktur pada platform Meta, termasuk sekatan pada pemberitahuan tolak dan keterlihatan metrik penglibatan untuk kanak-kanak bawah umur.
Keputusan Mahkamah dan Penalti Kewangan
Hakim Bryan Biedscheid mengeluarkan penghakiman penting terhadap Meta, mengarahkan gergasi media sosial itu membayar $567 juta ke arah dana yang direka untuk mengurangkan gangguan awam yang dicipta oleh platformnya di New Mexico. Keputusan ini bertindak sebagai fasa kedua pertempuran undang-undang yang bermula pada 2023. Sebelum ini, pada Mac 2026, juri mengarahkan Meta membayar $375 juta dalam penalti sivil berikutan penemuan bahawa syarikat itu gagal melindungi kanak-kanak dengan secukupnya daripada eksploitasi seksual dan mengelirukan ibu bapa berkenaan keselamatan aplikasi. Jika digabungkan, keputusan ini menjadikan jumlah impak kewangan kepada $942 juta. Hakim menekankan bahawa Meta telah menyumbang secara besar-besaran kepada krisis kesihatan mental belia negeri, yang telah ditunjukkan dalam peningkatan kadar bunuh diri, gangguan makan dan sumber awam yang tegang. Perintah mahkamah memberi tumpuan kepada 'mengurangkan' kemudaratan ini, mencirikan pilihan reka bentuk platform syarikat sebagai pemacu penting krisis semasa.
Mandat Operasi dan Sekatan Platform
Di luar penalti kewangan, keputusan itu mengenakan keperluan operasi yang ketat pada platform Meta di New Mexico. Mahkamah secara jelas memerintahkan penghapusan kiraan 'Suka' untuk pengguna di bawah umur 18 tahun, melainkan diluluskan secara jelas oleh ibu bapa atau penjaga. Tambahan pula, syarikat mesti melaksanakan perintah berkurung pada pemberitahuan tolak untuk kanak-kanak bawah umur, menyenyapkan amaran antara jam 10 malam. dan 7 pagi. Mungkin yang paling ketara, mahkamah mengehadkan penggunaan media sosial untuk kanak-kanak bawah umur kepada maksimum 90 jam sebulan, dengan purata kira-kira tiga jam aktiviti sehari. Langkah-langkah ini bertujuan untuk membendung corak ketagihan yang mahkamah percaya syarikat itu sengaja memupuk untuk memaksimumkan penglibatan. Dengan menyasarkan ciri khusus, keputusan itu bertujuan untuk memaksa Meta mengubah insentif algoritmanya, yang dipertikaikan kerajaan mengutamakan keuntungan berbanding kesejahteraan psikologi pengguna remaja.
Konteks Litigasi Negeri dan Gangguan Awam
Kes New Mexico adalah sebahagian daripada gelombang penelitian undang-undang nasional yang lebih luas mengenai kesan media sosial terhadap demografi yang lebih muda. Peguam Negara New Mexico Raúl Torrez membawa saman itu ke mahkamah Santa Fe County, dengan alasan bahawa Meta sudah lama memahami potensi bahaya tetapi terus mengutamakan metrik pertumbuhan. Walaupun Meta bukan satu-satunya syarikat yang menghadapi dakwaan sedemikian, Hakim Biedscheid mengakui bahawa bukti yang dikemukakan terhadap Meta secara khusus menunjukkan sumbangan besar mereka kepada cabaran semasa negeri. Kes ini terkenal dengan struktur dua fasanya: fasa pertama menangani tuntutan di bawah Akta Amalan Tidak Adil Negara, manakala fasa kedua, yang diputuskan dalam keputusan baru-baru ini, memberi tumpuan kepada tuntutan kacau ganggu awam yang lebih luas. Kesimpulan hakim mengukuhkan teori undang-undang yang semakin berkembang di pelbagai negeri bahawa platform media sosial mungkin dipertanggungjawabkan untuk kemudaratan masyarakat sistemik yang berpotensi dicetuskan oleh seni bina tertumpu penglibatan mereka.
Respons Syarikat dan Masa Depan Undang-undang
Meta secara rasmi mengumumkan hasratnya untuk merayu keputusan mahkamah. Jurucakap syarikat Andy Stone mempertahankan rekod Meta, menegaskan bahawa firma itu tetap komited terhadap keselamatan dalam talian dan menghadapi kesukaran yang ketara dalam usaha berterusan untuk mengenal pasti pelakon jahat dan kandungan berbahaya. Stone menyatakan bahawa syarikat merasakan tuntutan undang-undang pada asasnya menyalahgambarkan fakta yang mengelilingi protokol keselamatannya. Meta menegaskan bahawa ia bekerja bersungguh-sungguh untuk melindungi remaja dan mengekalkan bahawa ia akan terus mempertahankan dirinya terhadap dakwaan itu. Konflik semasa ini hanyalah satu komponen landskap undang-undang di seluruh negara yang lebih besar untuk gergasi teknologi itu. Meta kini terlibat dalam tuntutan mahkamah persekutuan yang disatukan di Oakland, California, melibatkan 33 negeri berasingan, selain kes bebas yang dibawa oleh negeri lain seperti Tennessee. Keputusan undang-undang pelbagai prosiding ini kekal sebagai pertaruhan tinggi, kerana ia boleh mewujudkan preseden penting untuk cara syarikat media sosial dikawal di Amerika Syarikat.
⚖ The Balanced View
Supporting view
Peguam Negara Negara Raúl Torrez dan hakim ketua berhujah bahawa Meta mengutamakan penglibatan dan keuntungan berbanding keselamatan, secara langsung memburukkan lagi krisis kesihatan mental remaja dan membebankan sumber awam.
Concerns & criticism
Jurucakap Meta Andy Stone berpendapat bahawa syarikat itu bersikap telus mengenai cabaran penyederhanaan kandungan dan berhujah bahawa tuntutan mahkamah menyalahgambarkan usaha sebenar yang diambil untuk melindungi remaja pada platformnya.
→What's next
Meta telah mengesahkan rancangan untuk merayu penghakiman, menetapkan peringkat untuk pertempuran undang-undang yang berlarutan di mahkamah yang lebih tinggi. Sementara itu, syarikat itu perlu menentukan cara melaksanakan secara teknikal sekatan yang diperintahkan mahkamah dalam negeri New Mexico sementara rayuan belum selesai.