As autoridades federais de imigração expandiram agressivamente a recolha de ADN de indivíduos detidos, contribuindo com quase um milhão de novos perfis genéticos para a base de dados criminais do FBI só em 2025. Esta política afecta milhares de pessoas detidas por violações de imigração civil, a maioria das quais não tem antecedentes criminais, e integra os seus dados biológicos em sistemas acessíveis às autoridades policiais em todo o país.
A escalada da coleta de DNA
O panorama da recolha federal de ADN sofreu uma mudança dramática, com o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) a desempenhar agora um papel central no abastecimento do sistema nacional de ADN criminal. Uma pesquisa do Centro de Privacidade e Tecnologia de Georgetown Law revela que o Departamento de Segurança Interna emergiu como o maior contribuidor de novos perfis genéticos do país. Embora os funcionários aduaneiros tenham anteriormente liderado este esforço na fronteira, 2025 marcou uma fase distinta para o ICE. Os registos do FBI indicam que o índice de “detidos” no Sistema Combinado de Índice de ADN (CODIS) aumentou em cerca de 995.000 perfis em 2025. Ao analisar os registos relativos a submissões alfandegárias face a este crescimento total, os investigadores estimam que o ICE foi responsável por quase 920.000 dessas entradas, processando efectivamente mais de 2.700 indivíduos por dia.
Consequências Individuais e Resistência Legal
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
Evolução Regulatória e Justificativa Interna
Este programa de recolha em massa está enraizado num pivô regulatório iniciado em 2020. Antes desta mudança, o Departamento de Justiça permitia isenções que poupavam muitos detidos de imigração de serem amostrados. No entanto, a decisão de 2020 eliminou estas proteções, e as diretivas internas subsequentes do ICE determinaram que os agentes recolhessem ADN de quase todas as pessoas sob custódia. Os materiais de formação internos destacam o amplo âmbito desta directiva, com orientações que instruem explicitamente os agentes a recolherem amostras de requerentes de asilo e refugiados que ainda não ajustaram o seu estatuto de imigração. Uma apresentação interna do ICE até listou 'CURIOSOS' sobre correspondências CODIS feitas a partir dessas amostras, detalhando uma variedade de crimes que vão desde crimes contra a propriedade até perseguição. As notas contidas nestes materiais mostram uma tentativa de justificar os procedimentos invasivos, enquadrando-os como ferramentas essenciais para a resolução de crimes locais e cotidianos.
Conflito sobre propósito e privacidade
Existe uma tensão central entre a justificação declarada pelo governo para o programa e a sua aplicação real. Quando as regras foram modificadas, as autoridades argumentaram que a recolha de ADN dos detidos era um procedimento administrativo padrão, semelhante à recolha de impressões digitais, destinado a confirmar a identidade. No entanto, os críticos argumentam que esta lógica é falha porque as amostras físicas são carregadas no CODIS, onde são comparadas indefinidamente com provas não resolvidas da cena do crime, em vez de apenas verificar quem é uma pessoa. Esta perspectiva é apoiada pelas comunicações internas do governo; um parecer jurídico do ICE de março de 2025 reconheceu que o “objetivo principal” da autoridade é construir uma base de dados nacional de resolução de crimes. Especialistas em privacidade argumentam que isso torna obsoleta a defesa de identificação original, observando que a Quarta Emenda pretendia proteger os indivíduos dessa entrega forçada e sem suspeita de informações biológicas confidenciais.
⚖ The Balanced View
Supporting view
O Departamento de Segurança Interna afirma que a recolha de ADN é uma medida vital de segurança e identificação das fronteiras, comparando a prática à recolha de impressões digitais de rotina durante o processo de reserva.
Concerns & criticism
Os defensores da privacidade e os legisladores argumentam que o programa visa indevidamente indivíduos sem antecedentes criminais, incluindo crianças, e viola o princípio de utilizar bases de dados criminais apenas para investigações legítimas de aplicação da lei.
→What's next
A expansão contínua do índice de detidos CODIS sugere que a proporção de perfis genéticos não criminais continuará a aumentar face às provas tradicionais recolhidas pela polícia. Os observadores esperam desafios jurídicos contínuos à medida que investigadores e legisladores pressionam o Departamento de Segurança Interna por maior transparência no que diz respeito ao armazenamento e utilização destes enormes conjuntos de dados biológicos.