Американский судья завершил мировое соглашение между авторами и Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов в отношении данных обучения ИИ, в то время как в Стэнфордском университете вспыхнули отдельные демонстрации против вступительной речи генерального директора Google Сундара Пичаи.
Разрешение на историческое авторское право на ИИ
Важным юридическим событием стало то, что окружной судья США Арасели Мартинес-Олгин одобрил мировое соглашение по групповому иску с участием Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов. Это решение знаменует собой крупнейшее урегулирование авторских прав в истории. Судебный процесс возник после того, как авторы оспорили использование Anthropic их творческих работ для обучения моделей искусственного интеллекта. Хотя суд ранее постановил, что обучение ИИ работе с книгами может квалифицироваться как добросовестное использование, он предположил, что несанкционированное использование конкретных произведений, вероятно, представляет собой пиратство. Утвержденное соглашение предусматривает компенсацию пострадавшим авторам в размере около 3000 долларов США за произведение. Хотя небольшая группа истцов попыталась отказаться от мирового соглашения, чтобы начать независимый судебный процесс, ссылаясь на обеспокоенность по поводу низких индивидуальных выплат и высоких судебных издержек, судья отклонил эти возражения. Мартинес-Олгин подчеркнул, что уровень участия был исключительно высоким: примерно 91 процент соответствующих издателей и авторов подали иски, что указывает на широкую поддержку условий мирового соглашения.
Судебный надзор и снижение пошлин
Помимо утверждения фонда урегулирования, судья Мартинес-Олгин осуществлял значительный надзор за распределением ресурсов. Первоначально законные представители группы запросили 20 процентов от общей суммы урегулирования, что составило бы 300 миллионов долларов в качестве гонорара. После корректировок, внесенных до вынесения решения, запрос был снижен до 12,5 процента и составил 187 миллионов долларов. Судья Мартинес-Олгин счел даже эту уменьшенную сумму чрезмерной, в конечном итоге ограничив судебные издержки на уровне менее 7 процентов от общей суммы фонда, или примерно 101 миллион долларов. Кроме того, судья скорректировал индивидуальные награды, предназначенные трем авторам, выступавшим в качестве представителей класса. Эти решения были основаны на оценке суда о том, что основной целью мирового соглашения было предоставить адекватную компенсацию более широкому классу пострадавших авторов, а не отдавать приоритет непропорциональным судебным издержкам или бонусам ведущих истцов.
Беспорядки в кампусе Стэнфорда
Одновременно с развитием законодательства об авторском праве технологические гиганты столкнулись с пристальным вниманием Стэнфордского университета. Во время выпускной церемонии в школе более ста учеников устроили забастовку во время выступления генерального директора Google Сундара Пичаи. Демонстрация была организована студенческими активистами, чтобы выразить несогласие с корпоративными связями Google с государственными организациями, включая правительство США, ICE и предоставлением компанией технологий израильскому правительству в рамках проекта, известного как Nimbus. Хотя Пичаи в своем выступлении прямо не упомянул искусственный интеллект, студенческие организаторы отметили, что их протест был направлен на то, чтобы подчеркнуть более широкие этические проблемы, связанные с влиянием Кремниевой долины на глобальные системы наблюдения и защиты. Организаторы Аманда Кампос и Ева Джонс подчеркнули, что их несогласие было прямым ответом на то, что они воспринимают как союз между академическими учреждениями и компаниями, продвигающими технологии, приводящие к жестоким результатам в реальном мире.
Более широкие отраслевые и социальные последствия
События в Стэнфорде и судебная тяжба с участием Anthropic отражают углубляющийся раскол в обществе относительно роли технологий в современной жизни. Общественные настроения меняются, особенно среди поколения Z, которое все чаще выражает тревогу и недоверие к искусственному интеллекту. Недавний опрос Gallup, на который ссылаются наблюдатели, показывает, что только 22 процента респондентов поколения Z с энтузиазмом относятся к текущим достижениям в области искусственного интеллекта, а 42 процента сообщают о серьезной тревоге по поводу долгосрочных последствий этой технологии. Студенческие активисты полагают, что такие учреждения, как Стэнфорд, которые часто функционируют как трубопроводы для крупных технологий, должны учитывать моральные и социальные последствия своего партнерства. Для этих активистов забастовка была не просто изолированным жестом, а отказом от культуры технического оптимизма в пользу глобальной защиты прав человека и корпоративной ответственности. Эти разрозненные события подчеркивают растущий спрос на более высокие стандарты прозрачности и этики как в правовой сфере, так и в технологическом секторе.
⚖ The Balanced View
Supporting view
Суд признал мировое соглашение «справедливым» из-за большого количества исков, при этом судья Мартинес-Олгин отметил, что выплата в размере 3000 долларов за работу в четыре раза превышает минимальный размер установленного законом ущерба.
Concerns & criticism
Авторы возражений утверждали, что выплата была недостаточной, и пытались возбудить отдельный судебный процесс, в то время как студенты Стэнфорда протестовали против правительственных и оборонных контрактов Google.
→What's next
Юридические наблюдатели будут продолжать отслеживать процесс выплат членам группы после завершения урегулирования. Между тем, группы студенческих активистов в Стэнфорде и других университетах, как ожидается, продолжат свои кампании против корпоративно-академического партнерства в наступающем учебном году.