New Mexico Judge Orders Meta to Pay $567 Million to Address Youth Mental Health Crisis

Судья Брайан Бидшайд вынес существенное решение против Meta, обязав гиганта социальных сетей выплатить 567 миллионов долларов в фонд, призванный смягчить общественный вред, создаваемый его платформами в Нью-Мексико. Это решение является вторым этапом судебного разбирательства, которое началось в 2023 году. Ранее, в марте 2026 года, присяжные обязали Meta выплатить 375 миллионов долларов в качестве гражданских штрафов после того, как было установлено, что компания не смогла должным образом защитить детей от сексуальной эксплуатации и ввела родителей в заблуждение относительно безопасности приложений. В совокупности эти решения приносят общий финансовый эффект в 942 миллиона долларов. Судья подчеркнул, что Мета внесла существенный вклад в кризис психического здоровья молодежи в штате, который проявился в повышении уровня самоубийств, расстройствах пищевого поведения и перенапряжении государственных ресурсов. Постановление суда направлено на «уменьшение» этого вреда, характеризуя выбор компании в отношении дизайна платформы как важную движущую силу текущего кризиса.

Помимо финансовых санкций, постановление налагает строгие эксплуатационные требования на платформы Meta в Нью-Мексико. Суд прямо распорядился удалить количество лайков для пользователей младше 18 лет, если это явно не одобрено родителем или опекуном. Кроме того, компания должна ввести комендантский час на push-уведомления для несовершеннолетних, отключив оповещения с 22:00. и 7 часов утра. Пожалуй, наиболее примечательным является то, что суд ограничил использование социальных сетей несовершеннолетними максимум до 90 часов в месяц, что составляет в среднем примерно три часа активности в день. Эти меры призваны обуздать привычки привыкания, которые, по мнению суда, компания намеренно поощряла, чтобы максимизировать вовлеченность. Ориентируясь на конкретные функции, постановление направлено на то, чтобы заставить Meta изменить свои алгоритмические стимулы, которые, как утверждает государство, ставят прибыль выше психологического благополучия пользователей-подростков.

Дело Нью-Мексико является частью более широкой национальной волны юридического расследования влияния социальных сетей на молодую аудиторию. Генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес подал иск в суд округа Санта-Фе, утверждая, что Мета давно осознавал потенциальный вред, но продолжал отдавать приоритет показателям роста. Хотя Meta — не единственная компания, против которой выдвигаются подобные обвинения, судья Бидшайд признал, что доказательства, представленные против Meta, конкретно продемонстрировали их огромный вклад в текущие проблемы штата. Это дело примечательно своей двухэтапной структурой: на первом этапе рассматривались претензии в соответствии с Законом штата о недобросовестной практике, а на втором этапе, решение по которому было принято в недавнем постановлении, основное внимание уделялось более широкому иску о причинении вреда обществу. Заключение судьи подкрепляет растущую правовую теорию в различных штатах о том, что платформы социальных сетей могут нести ответственность за системный общественный вред, который потенциально может вызвать их архитектура, ориентированная на взаимодействие.

«Мета» официально заявила о намерении обжаловать решение суда. Представитель компании Энди Стоун защищал репутацию Meta, утверждая, что фирма по-прежнему привержена онлайн-безопасности и сталкивается со значительными трудностями в продолжающихся усилиях по выявлению злоумышленников и вредоносного контента. Стоун заявил, что компания считает, что юридические претензии в корне искажают факты, связанные с ее протоколами безопасности. Meta утверждает, что усердно работает над защитой подростков, и утверждает, что будет продолжать защищаться от обвинений. Нынешний конфликт является лишь одним из компонентов гораздо более обширного общенационального правового поля технологического гиганта. В настоящее время Мета вовлечена в объединенный федеральный иск в Окленде, штат Калифорния, в котором участвуют 33 отдельных штата, а также независимые дела, возбужденные другими штатами, такими как Теннесси. Юридические результаты этих различных разбирательств остаются высокими, поскольку они могут создать значительные прецеденты того, как компании, занимающиеся социальными сетями, регулируются в Соединенных Штатах.