మైనర్లకు హానికరంగా భావించే కంటెంట్ను పర్యవేక్షించడానికి మరియు ఫిల్టర్ చేయడానికి డిజిటల్ ప్లాట్ఫారమ్లు అవసరమయ్యే టెక్సాస్ చట్టానికి వ్యతిరేకంగా ఒక ఫెడరల్ అప్పీల్ కోర్టు నిషేధాన్ని సమర్థించింది. ఫెడరల్ కమ్యూనికేషన్స్ డీసెన్సీ యాక్ట్లోని సెక్షన్ 230కి రాష్ట్ర అవసరాలు విరుద్ధంగా ఉన్నాయని కోర్టు నిర్ధారించింది.
డిజిటల్ ఫిల్టరింగ్పై కోర్టు తీర్పు
5వ సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ అధికారికంగా టెక్సాస్ సెక్యూరింగ్ చిల్డ్రన్ ఆన్లైన్ ద్వారా పేరెంటల్ ఎంపవర్మెంట్ (SCOPE) చట్టంలో నిర్దిష్ట కంటెంట్-మోడరేషన్ ఆదేశాల అమలును నిరోధించడానికి జోక్యం చేసుకుంది. 2-1 నిర్ణయంలో, అప్పీలేట్ ప్యానెల్ టెక్ పరిశ్రమ వాణిజ్య సమూహాల సంకీర్ణానికి ప్రాథమిక నిషేధాన్ని మంజూరు చేసిన మునుపటి జిల్లా కోర్టు తీర్పును ధృవీకరించింది. మైనర్లకు యాక్సెస్ చేయగల కంటెంట్ను పర్యవేక్షించడానికి మరియు ఫిల్టర్ చేయడానికి డిజిటల్ సర్వీస్ ప్రొవైడర్లను బలవంతం చేయడానికి రాష్ట్రం చేసిన ప్రయత్నం ఫెడరల్ చట్టం ద్వారా ముందస్తుగా ఉందని న్యాయమూర్తులు నిర్ధారించారు. ప్రత్యేకించి, థర్డ్ పార్టీలు సృష్టించిన కంటెంట్ యొక్క ప్రచురణకర్తలుగా ఇంటరాక్టివ్ ప్లాట్ఫారమ్లను ఆదేశాలు సమర్థవంతంగా పరిగణిస్తున్నాయని కోర్టు కనుగొంది, 1996 నాటి ఫెడరల్ కమ్యూనికేషన్స్ డీసెన్సీ యాక్ట్ సెక్షన్ 230 ప్రకారం అందించబడిన రక్షణల ద్వారా నేరుగా సవాలు చేయబడుతుంది. ఈ చట్టపరమైన విజయం తాత్కాలికంగా టెక్సాస్ అధికారులను తాత్కాలికంగా ఆపుతుంది.
పరిశ్రమ వ్యతిరేకత మరియు చట్టపరమైన హేతుబద్ధత
కంప్యూటర్ & కమ్యూనికేషన్స్ ఇండస్ట్రీ అసోసియేషన్ (CCIA) మరియు నెట్చాయిస్తో సహా ప్రధాన సాంకేతిక లాబీ గ్రూపులు చట్టపరమైన సవాలుకు నాయకత్వం వహించాయి. వినియోగదారు డేటాను సేకరించే లేదా ప్రాసెస్ చేసే డిజిటల్ సేవలపై స్కోప్ చట్టం రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన భారాలను విధించిందని ఈ సంస్థలు వాదించాయి. పరిశ్రమ వాదుల దృక్కోణం నుండి, టెక్సాస్ శాసనం విస్తృత, అస్పష్టంగా నిర్వచించబడిన న్యాయ ప్రసంగం యొక్క సెన్సార్ అవసరం. తీర్పును అనుసరించి, NetChoice నుండి ప్రతినిధులు కోర్టు నిర్ణయం పట్ల సంతృప్తిని వ్యక్తం చేశారు, ప్రభుత్వ ఆదేశాల కంటే తమ పిల్లలకు ఏ కంటెంట్ సరిపోతుందనే విషయంలో తల్లిదండ్రులే ప్రాథమిక అధికారం కలిగి ఉండాలని నొక్కి చెప్పారు. న్యాయస్థానం యొక్క మెజారిటీ టెక్ గ్రూపుల అంచనాకు అనుకూలంగా ఉంది, వారు వారి ప్రీఎంప్షన్ క్లెయిమ్ యొక్క మెరిట్లపై విజయానికి బలమైన సంభావ్యతను ప్రదర్శించారు, ఇది విస్తృతమైన కేసు కొనసాగుతున్నప్పుడు ప్రాథమిక నిషేధాన్ని కొనసాగించడానికి అవసరమైన చట్టపరమైన ఆధారాన్ని అందించింది.
5వ సర్క్యూట్కు చెప్పుకోదగిన ఉదాహరణ
5వ సర్క్యూట్ యొక్క నిర్ణయం సాంప్రదాయికంగా మరియు ఇతర రాష్ట్ర-స్థాయి డిజిటల్ నిబంధనలను సమర్థించిన చరిత్రకు న్యాయస్థానం యొక్క ఖ్యాతిని దృష్టిలో ఉంచుకుని ప్రత్యేకంగా నిలుస్తుంది. ఇంటర్నెట్ నియంత్రణకు సంబంధించిన విషయాలలో కోర్టు గతంలో టెక్సాస్కు మద్దతునిచ్చింది, ముఖ్యంగా 2024లో వయోజన కంటెంట్ని హోస్ట్ చేసే వెబ్సైట్లకు వయో-ధృవీకరణ అవసరాలు అమలులో ఉండేందుకు అనుమతించిన సందర్భంలో. ఏదేమైనా, ఈ ప్రస్తుత తీర్పు కమ్యూనికేషన్స్ డిసెన్సీ యాక్ట్ వంటి దీర్ఘకాల సమాఖ్య చట్టాలతో విభేదించినప్పుడు రాష్ట్ర చట్టం ఎంత వరకు విస్తరించవచ్చనే దాని గురించి స్పష్టమైన సరిహద్దును సూచిస్తుంది. ఇతర సందర్భాలలో రాష్ట్రం-నిర్దేశించిన డిజిటల్ భద్రతా చర్యలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి కోర్టు సుముఖతను ప్రదర్శించినప్పటికీ, SCOPE చట్టం యొక్క వడపోత అవసరాల యొక్క నిర్దిష్ట మెకానిక్స్ ఫెడరల్ ప్రీఎంప్షన్ యొక్క రేఖను దాటింది, ఈ సందర్భంలో కోర్టు పట్టించుకోవడానికి ఇష్టపడదు.
⚖ The Balanced View
Supporting view
ప్రజల భద్రత మరియు యువత అభివృద్ధికి రక్షకుడిగా రాష్ట్రం యొక్క పాత్రను వీక్షిస్తూ, ఆన్లైన్లో ప్రమాదకరమైన కంటెంట్ నుండి పిల్లలను రక్షించడానికి ఇటువంటి చర్యలు అవసరమని చట్టం యొక్క మద్దతుదారులు గతంలో వాదించారు.
Concerns & criticism
ఇటువంటి రాష్ట్ర-స్థాయి అవసరాలు న్యాయ ప్రసంగం యొక్క విస్తృత, తప్పుగా నిర్వచించబడిన వర్గాలకు సెన్సార్షిప్కు దారితీస్తాయని మరియు వారి స్వంత కుటుంబాల కోసం కంటెంట్ను క్యూరేట్ చేయడానికి తల్లిదండ్రుల ప్రాథమిక అధికారాన్ని బలహీనపరుస్తాయని టెక్ పరిశ్రమ గణనీయమైన ఆందోళనను వ్యక్తం చేసింది.
→What's next
దిగువ కోర్టులలో వ్యాజ్యం కొనసాగుతున్నప్పుడు వివాదాస్పద పర్యవేక్షణ మరియు వడపోత నిబంధనలను రాష్ట్రాన్ని అమలు చేయకుండా నిరోధించే ప్రాథమిక నిషేధం అమలులో ఉంది. స్కోప్ చట్టం యొక్క మెరిట్లపై తుది తీర్పును సమాఖ్య ప్రమాణాలతో సరిదిద్దవచ్చా లేదా చట్టం శాశ్వతంగా తొలగించబడుతుందా అనే దానిపై భవిష్యత్ చట్టపరమైన చర్యలు దృష్టి సారిస్తాయి.