หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลางได้ขยายการรวบรวม DNA จากบุคคลที่ถูกควบคุมตัวอย่างจริงจัง โดยมีส่วนสนับสนุนโปรไฟล์ทางพันธุกรรมใหม่เกือบหนึ่งล้านรายการในฐานข้อมูลอาชญากรรมของ FBI ในปี 2025 เพียงปีเดียว นโยบายนี้ส่งผลกระทบต่อผู้คนหลายพันที่ถูกคุมขังในข้อหาละเมิดการเข้าเมือง ซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีประวัติอาชญากรรม และรวมข้อมูลทางชีววิทยาเข้ากับระบบที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศเข้าถึงได้
การเพิ่มขึ้นของการเก็บเกี่ยว DNA
ภูมิทัศน์ของการรวบรวม DNA ของรัฐบาลกลางมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก โดยขณะนี้สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากร (ICE) มีบทบาทสำคัญในการจัดหาระบบ DNA ทางอาญาระดับชาติ การวิจัยจากศูนย์ความเป็นส่วนตัวและเทคโนโลยีแห่งกฎหมายจอร์จทาวน์ เปิดเผยว่ากระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้กลายเป็นผู้มีส่วนสนับสนุนโปรไฟล์ทางพันธุกรรมใหม่รายใหญ่ที่สุดของประเทศ แม้ว่าก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่ศุลกากรจะนำความพยายามนี้ไปที่ชายแดน แต่ปี 2025 ถือเป็นช่วงที่ชัดเจนสำหรับ ICE บันทึกของ FBI ระบุว่าดัชนี 'ผู้ต้องขัง' ภายใน Combined DNA Index System (CODIS) เพิ่มขึ้นประมาณ 995,000 โปรไฟล์ในปี 2568 จากการวิเคราะห์บันทึกเกี่ยวกับการยื่นศุลกากรเทียบกับการเติบโตทั้งหมดนี้ นักวิจัยประเมินว่า ICE รับผิดชอบต่อเกือบ 920,000 รายการเหล่านั้น โดยประมวลผลผู้คนมากกว่า 2,700 คนต่อวันอย่างมีประสิทธิภาพ
ผลที่ตามมาส่วนบุคคลและการต่อต้านทางกฎหมาย
ผลกระทบต่อมนุษย์จากนโยบายนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยกรณีของ Hugo Moreno-Mendez ซึ่งถูกตั้งข้อหาทางอาญาจากการปฏิเสธที่จะให้ตัวอย่าง DNA ในระหว่างการเช็คอินตามปกติ แม้จะประท้วง แต่เขาก็ยังถูกดำเนินคดีและพบว่ามีความผิดฐานไม่ขึ้นทะเบียนเป็นพลเมืองที่ไม่ใช่พลเมืองและปฏิเสธที่จะให้ตัวอย่าง DNA ประสบการณ์ของโมเรโน-เม็นเดซเป็นสัญลักษณ์ของแนวโน้มในวงกว้างที่ผู้ต้องขังจากกองตรวจคนเข้าเมืองถูกกดดัน (ภายใต้ภัยคุกคามที่จะถูกดำเนินคดีทางอาญา) ให้ยอมเข้ารับการเก็บเกี่ยวทางพันธุกรรม การปฏิบัติดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดการตอบโต้ครั้งใหญ่ รวมถึงการตรวจสอบของรัฐสภาภายหลังมีรายงานว่า แม้แต่เด็ก ๆ ก็ถูกเช็ดตัวที่ศูนย์กักกันของครอบครัว สมาชิกสภานิติบัญญัติออกมาแสดงความขัดแย้งอย่างรุนแรง โดยเน้นว่าครอบครัวเหล่านี้ไม่มีประวัติอาชญากรรม และไม่ได้อยู่ในฐานข้อมูลที่เดิมออกแบบมาเพื่อติดตามผู้กระทำความผิดที่มีความรุนแรง
วิวัฒนาการด้านกฎระเบียบและการให้เหตุผลภายใน
โครงการรวบรวมมวลชนจำนวนมากนี้มีรากฐานมาจากหลักกำกับดูแลที่ริเริ่มในปี 2020 ก่อนการเปลี่ยนแปลงนี้ กระทรวงยุติธรรมอนุญาตให้ได้รับการยกเว้นเพื่อยกเว้นผู้ต้องขังที่เข้าเมืองจำนวนมากจากการถูกสุ่มตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจในปี 2020 ได้ยกเลิกการคุ้มครองเหล่านี้ และคำสั่งภายในที่ตามมาจาก ICE กำหนดให้เจ้าหน้าที่เก็บ DNA จากเกือบทุกคนที่ถูกควบคุมตัว เอกสารการฝึกอบรมภายในเน้นขอบเขตกว้างๆ ของคำสั่งนี้ โดยมีคำแนะนำที่ชัดเจนแก่เจ้าหน้าที่ให้เช็ดตัวผู้ขอลี้ภัยและผู้ลี้ภัยที่ยังไม่ได้ปรับสถานะการเข้าเมืองของตน การนำเสนอภายในของ ICE รายการหนึ่งยังระบุถึง "ข้อเท็จจริงที่น่ารู้" เกี่ยวกับการแข่งขัน CODIS ที่สร้างจากตัวอย่างเหล่านี้ โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับความผิดต่างๆ ตั้งแต่อาชญากรรมต่อทรัพย์สินไปจนถึงการสะกดรอยตาม หมายเหตุในเอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่จะพิสูจน์กระบวนการรุกรานโดยวางกรอบให้เป็นเครื่องมือสำคัญในการแก้ปัญหาอาชญากรรมในชีวิตประจำวันในท้องถิ่น
ความขัดแย้งเหนือวัตถุประสงค์และความเป็นส่วนตัว
ความตึงเครียดระหว่างเหตุผลของรัฐบาลที่ระบุไว้สำหรับโครงการและการนำไปใช้จริง เมื่อมีการปรับเปลี่ยนกฎ เจ้าหน้าที่แย้งว่าการรวบรวม DNA จากผู้ต้องขังเป็นขั้นตอนการบริหารมาตรฐาน ซึ่งคล้ายกับการพิมพ์ลายนิ้วมือ โดยมีจุดประสงค์เพื่อยืนยันตัวตน อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าเหตุผลนี้มีข้อบกพร่อง เนื่องจากตัวอย่างทางกายภาพถูกอัปโหลดไปยัง CODIS ซึ่งจะถูกนำไปเปรียบเทียบกับหลักฐานที่เกิดเหตุที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างไม่มีกำหนด แทนที่จะเพียงตรวจสอบว่าบุคคลนั้นคือใคร มุมมองนี้ได้รับการสนับสนุนจากการสื่อสารภายในของรัฐบาล ความเห็นทางกฎหมายของ ICE เมื่อเดือนมีนาคม 2025 ยอมรับว่า 'วัตถุประสงค์หลัก' ของผู้มีอำนาจคือการสร้างฐานข้อมูลการแก้ปัญหาอาชญากรรมระดับชาติ ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวโต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้การป้องกันการระบุตัวตนดั้งเดิมล้าสมัย โดยสังเกตว่าการแก้ไขครั้งที่สี่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องบุคคลจากการยอมจำนนต่อข้อมูลทางชีวภาพที่ละเอียดอ่อนโดยปราศจากข้อสงสัยและบังคับ
⚖ The Balanced View
Supporting view
กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิยืนยันว่าการเก็บตัวอย่างดีเอ็นเอเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัยชายแดนและการระบุตัวตนที่สำคัญ โดยเปรียบเทียบการปฏิบัติกับการพิมพ์ลายนิ้วมือตามปกติในระหว่างขั้นตอนการจอง
Concerns & criticism
ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวและผู้ร่างกฎหมายโต้แย้งว่าโปรแกรมนี้กำหนดเป้าหมายบุคคลที่ไม่มีประวัติอาชญากรรมอย่างไม่เหมาะสม รวมถึงเด็ก และละเมิดหลักการของการใช้ฐานข้อมูลทางอาญาเพื่อการสืบสวนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น
→What's next
การขยายตัวอย่างต่อเนื่องของดัชนีผู้ต้องขัง CODIS ชี้ให้เห็นว่าสัดส่วนของโปรไฟล์ทางพันธุกรรมที่ไม่ใช่อาชญากรรมจะยังคงเพิ่มขึ้นต่อไปเมื่อเทียบกับหลักฐานที่ตำรวจรวบรวมมาแบบเดิมๆ ผู้สังเกตการณ์คาดหวังว่าจะมีการท้าทายทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากนักวิจัยและผู้ร่างกฎหมายกดดันกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเพื่อความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับการจัดเก็บและการใช้ชุดข้อมูลทางชีววิทยาขนาดใหญ่เหล่านี้