Legal Challenges Rise as Institutions Face AI-Related Misconduct Allegations

Lancaster Country Day School (LCDS) ซึ่งเป็นสถาบันเอกชนระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) ในรัฐเพนซิลวาเนีย กำลังปกป้องตัวเองจากการฟ้องร้องโดยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับภาพที่สร้างโดย AI โรงเรียนเพิ่งยื่นคำร้องให้ยกฟ้อง โดยอ้างว่าได้ดำเนินการอย่างเหมาะสมเมื่อได้รับคำแนะนำจากสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งเพนซิลเวเนีย LCDS ยืนยันว่าไม่มีหน้าที่ทางกฎหมายในการรายงานเรื่องนี้ต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น โดยยืนยันว่าภายใต้กฎเกณฑ์ของรัฐเพนซิลเวเนียในปัจจุบัน เนื้อหาที่สร้างโดย AI ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ทางกฎหมายสำหรับการรายงานภาคบังคับเกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็ก โรงเรียนยืนยันว่าคำแนะนำเบื้องต้นนั้นคลุมเครือเกินกว่าจะระบุเหยื่อรายใดรายหนึ่งได้ ทำให้ไม่สามารถแจ้งผู้ปกครองหรือใช้มาตรการป้องกันในวงกว้างได้ นอกจากนี้ LCDS ยังระบุด้วยว่ากิจกรรมทั้งหมดเกิดขึ้นนอกมหาวิทยาลัย และการสืบสวนของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการสัมภาษณ์นักศึกษาที่ถูกกล่าวหาและแม่ของเขา ซึ่งปฏิเสธข้อกล่าวหาในขณะนั้น โรงเรียนเน้นย้ำว่าได้สื่อสารสิ่งที่ค้นพบกลับไปยังอัยการสูงสุด เพื่อปฏิบัติตามสิ่งที่เชื่อว่าเป็นพันธกรณีในเรื่องนี้

ในระดับวิทยาลัย Thierry Rignol นักศึกษาบริหารธุรกิจมหาบัณฑิตที่มหาวิทยาลัยเยล ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลาง ภายหลังการระงับและเกรดสอบตกเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าใช้ AI ในการสอบ มหาวิทยาลัยอาศัย GPTZero ซึ่งเป็นเครื่องมือตรวจจับ AI เพื่อทำเครื่องหมายบางส่วนของการส่งของ Rignol สำหรับการจัดหาและการจัดการกองทุน การร้องเรียนทางกฎหมายของ Rignol ท้าทายประสิทธิภาพของเครื่องตรวจจับดังกล่าว โดยสังเกตว่าพวกเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางถึงความไม่น่าเชื่อถือ และเป็นที่ทราบกันดีว่าระบุร้อยแก้วที่เป็นทางการและมีโครงสร้างของผู้พูดภาษาอังกฤษที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาเป็นข้อความที่สร้างโดย AI Rignol ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็นนักเรียนชั้นยอด ระบุว่าสไตล์การเขียนของเขาสอดคล้องกับผลการเรียนที่เป็นที่ยอมรับของเขา มากกว่าที่จะบ่งชี้ถึงความช่วยเหลือของเครื่องจักร คดีนี้มีรายการยื่นฟ้องถึง 125 รายการนับตั้งแต่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2568 โดยเน้นถึงความขัดแย้งที่สำคัญระหว่างการประเมินทางวิชาการแบบดั้งเดิมกับการบูรณาการ generative AI ในสภาพแวดล้อมการทดสอบที่มีเดิมพันสูง

นอกเหนือจากข้อพิพาทด้านเทคนิคเกี่ยวกับการตรวจจับ AI แล้ว คดีของ Yale ยังเสนอข้อกล่าวหาเรื่องการเลือกปฏิบัติทางการเมือง Rignol อ้างว่าการลงโทษทางวินัยต่อเขาเป็นข้ออ้างในการปราบปรามความคิดเห็นทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมของเขา เขายืนยันว่าการสนับสนุนนโยบายที่มุ่งเน้นธุรกิจ รัฐบาลที่จำกัด และความกังขาต่อโครงการริเริ่มด้านความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการไม่แบ่งแยก (DEI) ทำให้เขากลายเป็นเป้าหมายของมหาวิทยาลัย คดีในส่วนนี้ของเขากำหนดกรอบกระบวนการทางวินัยไม่ใช่เป็นการบังคับใช้มาตรฐานความซื่อสัตย์ทางวิชาการที่เป็นกลาง แต่เป็น "การหลอกลวง" ที่ออกแบบมาเพื่อปิดปากเสียงที่ไม่เห็นด้วย การดำเนินคดีชี้ให้เห็นว่าจุดตัดระหว่างการลงโทษทางวินัยที่เกี่ยวข้องกับ AI และความขัดแย้งทางอุดมการณ์ในมหาวิทยาลัยกำลังกลายเป็นสนามรบทางกฎหมายที่สำคัญ ซึ่งนักศึกษาอาจใช้ประโยชน์จากการกล่าวอ้างเรื่องอคติมากขึ้นเพื่อท้าทายการค้นพบการประพฤติมิชอบทางวิชาการ