กลุ่มพันธมิตรของบริษัทเทคโนโลยีกว่า 20 แห่งได้เรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ หลีกเลี่ยงการกำหนดข้อจำกัดในวงกว้างสำหรับโมเดล AI แบบเปิด กลุ่มนี้ให้เหตุผลว่าโมเดลเหล่านี้มีความจำเป็นสำหรับการส่งเสริมนวัตกรรมและป้องกันการรวมตัวของความสามารถขั้นสูงภายในบริษัทที่เป็นกรรมสิทธิ์เพียงไม่กี่แห่ง
การผลักดันสำหรับโมเดล Open-Weight
กลุ่มผู้นำอุตสาหกรรมที่สำคัญ รวมถึงผู้บริหารจาก Nvidia, Microsoft และ Meta ได้ออกจดหมายอย่างเป็นทางการเมื่อวันศุกร์ เพื่อแสดงการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อข้อจำกัดของรัฐบาลเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์แบบเปิด โมเดลเหล่านี้อนุญาตให้ผู้ใช้ดาวน์โหลด ปรับแต่ง และใช้งานซอฟต์แวร์บนฮาร์ดแวร์ส่วนตัวของตนเอง ซึ่งเป็นทางเลือกที่โปร่งใสแทนระบบวงปิดที่เป็นกรรมสิทธิ์ แนวร่วมระบุว่าอุปสรรคทางกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่โมเดลเหล่านี้อาจทำให้สหรัฐฯ สูญเสียความสามารถในการแข่งขัน และอาจผลักดันการพัฒนาที่สำคัญและนวัตกรรมสู่ตลาดต่างประเทศ การทำให้มั่นใจว่าเครื่องมือเหล่านี้ยังคงเข้าถึงได้ ผู้สนับสนุนอ้างว่าประโยชน์ของ AI สามารถกระจายไปอย่างกว้างขวางในภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจ แทนที่จะติดอยู่กับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่ง
ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์และความกังวลด้านความปลอดภัย
ระยะเวลาของจดหมายฉบับนี้เป็นไปตามการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นจากรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของเครื่องมือ AI ขั้นสูงของจีน ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้หลังจากที่ Moonshot AI สตาร์ทอัพของจีนเปิดตัวโมเดล Kimi K3 ซึ่งมีรายงานว่ามีประสิทธิภาพเหนือกว่ามาตรฐานอุตสาหกรรมมาตรฐานหลายรุ่นที่ผลิตในอเมริกา เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ รวมถึงสก็อตต์ เบสเซนท์ รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง ได้ส่งสัญญาณการสืบสวนที่อาจเกิดขึ้นว่าข้อเสนอจากต่างประเทศเหล่านี้อาศัยทรัพย์สินทางปัญญาของอเมริกาที่ถูกขโมยหรือไม่ Michael Kratsios ที่ปรึกษาทำเนียบขาวเน้นย้ำถึงปัญหาของ 'การกลั่นทางอุตสาหกรรมแบบแอบแฝง' โดยที่บริษัทต่างๆ ใช้ผลลัพธ์จากแบบจำลองที่ทรงพลังและเป็นที่ยอมรับเพื่อฝึกซอฟต์แวร์เวอร์ชันที่เล็กลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในขณะที่กลุ่มพันธมิตรด้านเทคโนโลยียืนยันว่าการกลั่นอย่างถูกกฎหมายเป็นแนวทางปฏิบัติพื้นฐานสำหรับนวัตกรรม พวกเขาสนับสนุนการตอบสนองทางกฎหมายแบบกำหนดเป้าหมายต่อการโจรกรรมที่ผิดกฎหมาย แทนที่จะออกคำสั่งห้ามอย่างกว้างขวางซึ่งอาจทำลายการวิจัยที่ถูกกฎหมาย
มุมมองที่แตกต่างกันภายในภาคเทคโนโลยี
การถกเถียงเรื่องความสามารถในการเข้าถึงของ AI ได้สร้างการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างผู้เสนอระบบเปิดและผู้ที่เน้นไปที่สถาปัตยกรรมแบบปิดที่เป็นกรรมสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง OpenAI รุ่นใหญ่และ Anthropic เลือกที่จะไม่ลงนามในจดหมาย แม้ว่าผู้นำของพวกเขาจะพูดคุยต่อสาธารณะเกี่ยวกับความสำคัญของการทำให้ AI เป็นประชาธิปไตยก็ตาม ในขณะที่ Greg Brockman จาก OpenAI ระบุว่าเขาสนับสนุนการเข้าถึงในวงกว้าง และไม่ได้ปรึกษากับฝ่ายบริหารเกี่ยวกับการห้าม การขาดลายเซ็นจากบริษัทเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากการประเมินมูลค่ามหาศาลและแผนการเสนอขายหุ้น IPO ที่ใกล้จะเกิดขึ้น ในขณะเดียวกัน การใช้งานจริงของโมเดลแบบเปิดได้พิสูจน์คุณค่าของมันแล้วในสถานการณ์ฉุกเฉิน เมื่อเร็วๆ นี้ Hugging Face ประสบความสำเร็จในการบรรเทาการโจมตีทางไซเบอร์ที่ควบคุมโดยโมเดลอันธพาล โดยใช้ประโยชน์จากโมเดลแบบเปิดจากบริษัท Z.ai ในจีน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความโปร่งใสสามารถเป็นทรัพย์สินด้านความปลอดภัยที่สำคัญในระหว่างที่มีภัยคุกคามที่ทำงานอยู่
ผลกระทบเชิงกลยุทธ์สำหรับการควบคุมในอนาคต
จดหมายของกลุ่มพันธมิตรเน้นย้ำว่าการพึ่งพาโมเดลโอเพนซอร์สที่เป็นกรรมสิทธิ์นั้นไม่ได้ปลอดภัยกว่าทางเลือกแบบเปิดโดยเนื้อแท้ พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าระบบปิดสามารถถูกละเมิดหรือล้มเหลวได้ในลักษณะที่ยังคงคลุมเครือต่อนักวิจัยภายนอก ดังนั้นจึงสร้างจุดความล้มเหลวแบบรวมศูนย์ที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงระบบที่ใหญ่กว่า ด้วยการส่งเสริมระบบนิเวศแบบเปิด ผู้ลงนามเชื่อว่าสหรัฐอเมริกาจะมีตำแหน่งที่ดีกว่าในการเป็นผู้นำอุตสาหกรรม AI ระดับโลก โดยตัดสินความสำเร็จไม่ใช่จากการครอบงำของโมเดลชายแดนที่แยกจากกันเพียงเขตเดียว แต่จากการแพร่กระจายของ AI ในทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจของประเทศ ความพยายามในการล็อบบี้นี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่สำคัญของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักในการกำหนดกรอบการกำกับดูแลก่อนที่รัฐบาลจะดำเนินการกับคู่แข่งระดับนานาชาติ ซึ่งอาจกำหนดขั้นตอนสำหรับนโยบายภายในประเทศระยะยาวเกี่ยวกับการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์และความปลอดภัย
⚖ The Balanced View
Supporting view
แนวร่วมระบุว่าโมเดลแบบเปิดจะช่วยป้องกันความซบเซาทางเทคโนโลยี รับรองความปลอดภัยด้วยความโปร่งใส และทำให้สหรัฐฯ สามารถแข่งขันกับคู่แข่งจากต่างประเทศได้
Concerns & criticism
เจ้าหน้าที่ของรัฐกังวลว่าบริษัทต่างชาติกำลังใช้การกลั่นแบบ AI เพื่อขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ ซึ่งอาจคุกคามการครอบงำทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ
→What's next
รัฐบาลสหรัฐฯ คาดว่าจะดำเนินการสอบสวนต่อไปเกี่ยวกับการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาที่อาจเกิดขึ้นโดยนักพัฒนา AI ต่างประเทศ ซึ่งอาจนำไปสู่การคว่ำบาตรแบบกำหนดเป้าหมายหรือนโยบายการค้าที่อัปเดต ในขณะเดียวกัน การรอคอยของอุตสาหกรรมยังคงดำเนินต่อไปสำหรับการเสนอขายต่อสาธารณะของบริษัทยักษ์ใหญ่ที่เป็นเจ้าของ ซึ่งอาจส่งผลต่อวิธีที่ผู้นำตลาดเข้าถึงกฎระเบียบด้าน AI เพิ่มเติม