ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ยึดถือคำสั่งห้ามต่อกฎหมายของรัฐเท็กซัสซึ่งกำหนดให้แพลตฟอร์มดิจิทัลต้องตรวจสอบและกรองเนื้อหาที่ถือว่าเป็นอันตรายต่อผู้เยาว์ ศาลตัดสินว่าข้อกำหนดของรัฐขัดแย้งกับมาตรา 230 ของกฎหมาย Federal Communications Decency Act
คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการกรองดิจิทัล
ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ รอบที่ 5 ได้เข้าแทรกแซงอย่างเป็นทางการเพื่อป้องกันการบังคับใช้คำสั่งควบคุมเนื้อหาเฉพาะภายในรัฐบัญญัติ Texas Securing Children Online ผ่านกฎหมาย Parental Empowerment (SCOPE) ในคำตัดสิน 2 ต่อ 1 คณะกรรมการอุทธรณ์ยืนยันคำตัดสินของศาลแขวงก่อนหน้านี้ที่ได้ออกคำสั่งเบื้องต้นแก่กลุ่มพันธมิตรการค้าอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ผู้พิพากษาสรุปว่าความพยายามของรัฐในการบังคับให้ผู้ให้บริการดิจิทัลตรวจสอบและกรองเนื้อหาที่ผู้เยาว์เข้าถึงได้นั้นอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลพบว่าข้อบังคับดังกล่าวปฏิบัติต่อแพลตฟอร์มเชิงโต้ตอบอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะผู้เผยแพร่เนื้อหาที่สร้างโดยบุคคลที่สาม ซึ่งเป็นจุดยืนที่ถูกท้าทายโดยตรงจากการคุ้มครองที่นำเสนอภายใต้มาตรา 230 ของพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสารของรัฐบาลกลางปี 1996 ชัยชนะทางกฎหมายนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐเท็กซัสหยุดชั่วคราวจากการกำหนดให้บริษัทต่างๆ ใช้ระบบอัตโนมัติที่มีจุดประสงค์เพื่อจำกัดเนื้อหาที่ถือว่าอาจเป็นอันตรายต่อผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่า
ฝ่ายค้านทางอุตสาหกรรมและเหตุผลทางกฎหมาย
ความท้าทายทางกฎหมายนำโดยกลุ่มล็อบบี้เทคโนโลยีหลักๆ รวมถึง Computer & Communications Industry Association (CCIA) และ NetChoice องค์กรเหล่านี้แย้งว่าพระราชบัญญัติ SCOPE กำหนดภาระที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญในบริการดิจิทัลที่รวบรวมหรือประมวลผลข้อมูลผู้ใช้ จากมุมมองของโจทก์ในอุตสาหกรรม กฎหมายของรัฐเท็กซัสจำเป็นต้องมีการเซ็นเซอร์คำพูดทางกฎหมายที่กว้างและกำหนดอย่างคลุมเครือ ภายหลังคำตัดสิน ตัวแทนจาก NetChoice แสดงความพอใจกับคำตัดสินของศาล โดยเน้นว่าผู้ปกครองควรเป็นหน่วยงานหลักเกี่ยวกับเนื้อหาที่เหมาะกับบุตรหลานของตน มากกว่าที่จะอยู่ภายใต้คำสั่งของรัฐบาล เสียงข้างมากของศาลเข้าข้างการประเมินของกลุ่มเทคโนโลยีว่าพวกเขาได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้อย่างมากที่จะประสบความสำเร็จจากการเรียกร้องใบจองของพวกเขา ซึ่งเป็นพื้นฐานทางกฎหมายที่จำเป็นในการรักษาคำสั่งห้ามเบื้องต้นในขณะที่คดีในวงกว้างดำเนินไป
แบบอย่างที่โดดเด่นสำหรับรอบที่ 5
คำตัดสินของสนามที่ 5 มีความโดดเด่นเมื่อพิจารณาจากชื่อเสียงของศาลในด้านการอนุรักษ์และประวัติของการปฏิบัติตามกฎระเบียบดิจิทัลระดับรัฐอื่นๆ ก่อนหน้านี้ ศาลได้ให้การสนับสนุนเท็กซัสในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีปี 2024 ที่อนุญาตให้ข้อกำหนดในการยืนยันอายุยังคงมีผลกับเว็บไซต์ที่โฮสต์เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ อย่างไรก็ตาม คำตัดสินในปัจจุบันนี้บ่งชี้ขอบเขตที่ชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตที่กฎหมายของรัฐสามารถขยายออกไปได้ไกลเพียงใด เมื่อขัดแย้งกับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่มีมายาวนาน เช่น พระราชบัญญัติ Communications Decency แม้ว่าศาลได้แสดงให้เห็นถึงความเต็มใจที่จะสนับสนุนมาตรการความปลอดภัยทางดิจิทัลที่ได้รับคำสั่งจากรัฐในบริบทอื่นๆ กลไกเฉพาะของข้อกำหนดในการกรองของพระราชบัญญัติ SCOPE Act ก็ข้ามแนวการยกเว้นของรัฐบาลกลาง ซึ่งศาลไม่เต็มใจที่จะมองข้ามในกรณีนี้
⚖ The Balanced View
Supporting view
ก่อนหน้านี้ผู้สนับสนุนกฎหมายดังกล่าวเคยโต้แย้งว่ามาตรการดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อปกป้องเด็กจากเนื้อหาที่เป็นอันตรายทางออนไลน์ โดยมองว่ารัฐมีบทบาทในการปกป้องความปลอดภัยสาธารณะและการพัฒนาเยาวชน
Concerns & criticism
อุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้แสดงความกังวลอย่างมากว่าข้อกำหนดระดับรัฐดังกล่าวนำไปสู่การเซ็นเซอร์คำพูดทางกฎหมายในประเภทกว้างๆ ที่ไม่ชัดเจน และบ่อนทำลายอำนาจพื้นฐานของผู้ปกครองในการดูแลจัดการเนื้อหาสำหรับครอบครัวของตนเอง
→What's next
คำสั่งห้ามเบื้องต้นยังคงมีอยู่ เพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบังคับใช้บทบัญญัติการติดตามและการกรองที่มีการโต้แย้ง ในขณะที่การดำเนินคดียังคงดำเนินต่อไปในศาลชั้นต้น การดำเนินคดีทางกฎหมายในอนาคตมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ว่าการตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับคุณธรรมของพระราชบัญญัติ SCOPE สามารถกระทบยอดกับมาตรฐานของรัฐบาลกลางได้หรือไม่ หรือกฎหมายจะถูกยกเลิกอย่างถาวรหรือไม่