Một báo cáo của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ đã xác định rằng Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) đã phóng đại quá mức việc cắt giảm chi tiêu liên bang và cung cấp dữ liệu không đáng tin cậy về các biện pháp tiết kiệm chi phí. Các kiểm toán viên nhận thấy rằng nhiều tuyên bố về việc chấm dứt hợp đồng và giảm hợp đồng thuê không thể được xác minh hoặc đã bị thổi phồng đáng kể so với hồ sơ chính thức của liên bang.
Sự khác biệt trong yêu cầu tài chính
Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO) gần đây đã công bố một báo cáo thách thức tính chính xác tài chính của Cục Hiệu quả Chính phủ (DOGE), một sáng kiến do Elon Musk dẫn đầu. Trong khi DOGE công khai giới thiệu 'Bức tường biên lai' yêu cầu 110 tỷ USD tiền tiết kiệm liên bang có được từ các hợp đồng, trợ cấp và cho thuê, thì cuộc điều tra của GAO đã phát hiện ra các vấn đề quan trọng về chất lượng dữ liệu. Trong một số trường hợp, tổng số tiền tiết kiệm được yêu cầu trên tất cả các danh mục được theo dõi đã tăng lên tới 215 tỷ USD. Các kiểm toán viên phát hiện ra rằng những số liệu này không được hỗ trợ bởi hồ sơ cơ sở dữ liệu chính thức của liên bang. Cụ thể, GAO lưu ý rằng 2.503 trong số 13.476 hợp đồng mà DOGE tuyên bố đã chấm dứt lại không hề có hành động chấm dứt nào. Hơn nữa, báo cáo nhấn mạnh rằng khoản tiết kiệm cho thuê đã bị tính toán sai lầm nghiêm trọng; trong khi cơ quan này khẳng định tiết kiệm được 113 triệu USD từ 264 hợp đồng thuê, thì mức giảm tài chính thực tế chỉ chưa đến một nửa con số đó, ở mức 53,5 triệu USD. Cuộc kiểm toán cho thấy một kiểu báo cáo thổi phồng khiến công chúng hiểu lầm về tác động thực tế của sáng kiến này đối với chi tiêu liên bang.
Phạm vi và phương pháp kiểm toán
Để xác minh các khẳng định của DOGE, GAO đã tiến hành đánh giá toàn diện các hành động được báo cáo của dự án trong khoảng thời gian từ ngày 20 tháng 1 năm 2025 đến ngày 7 tháng 7 năm 2026. Khung thời gian này bao gồm khoảng thời gian bắt đầu từ lễ nhậm chức của Tổng thống Trump cho đến khi nỗ lực của DOGE kết thúc. Kiểm toán viên đã so sánh các khiếu nại được lưu trữ trên nền tảng kỹ thuật số của dự án với cơ sở dữ liệu liên bang khách quan, công khai có sẵn để đảm bảo tính chính xác. GAO lưu ý rằng trong suốt quá trình điều tra, đại diện của DOGE vẫn không phản hồi với nhiều yêu cầu cung cấp thông tin, làm rõ hoặc phỏng vấn. Sự thiếu minh bạch này đã khiến GAO chính thức khuyến nghị trang web DOGE nên đưa vào tuyên bố từ chối trách nhiệm nổi bật cảnh báo người dùng rằng nền tảng này chứa dữ liệu không đáng tin cậy và có những hạn chế đáng kể về chất lượng. Cuộc kiểm toán đóng vai trò như một cuộc kiểm tra quan trọng về cách sáng kiến xử lý dữ liệu tài chính liên bang nhạy cảm, nhấn mạnh rằng các con số được báo cáo không đáp ứng được ngưỡng độ tin cậy kiểm toán tiêu chuẩn.
Nguồn gốc Quốc hội và bối cảnh chính trị
Cuộc điều tra của GAO được bắt đầu theo yêu cầu chính thức vào năm ngoái của Thượng nghị sĩ Gary Peters của Michigan và Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal của Connecticut. Cả hai thượng nghị sĩ đều giữ vai trò lãnh đạo trong Ủy ban Chính phủ và An ninh Nội địa Thượng viện, với Peters đóng vai trò là thành viên cấp cao và Blumenthal lãnh đạo tiểu ban điều tra của hội đồng. Yêu cầu của họ được đưa ra bởi những lo ngại về tính chất sâu rộng của các đợt cắt giảm do DOGE thực hiện và sự thiếu giám sát về tác động đối với chức năng của cơ quan liên bang. Thượng nghị sĩ Peters chỉ trích sáng kiến này trong một tuyên bố công khai, mô tả nỗ lực này là một dự án 'tàn bạo và lừa đảo', mang lại rất ít lợi ích thực sự trong khi gây tổn hại đến năng lực hoạt động của chính phủ. Báo cáo làm sáng tỏ sự căng thẳng giữa các mục tiêu đã nêu của chính quyền là tạo ra lực lượng lao động liên bang tinh gọn hơn, hiệu quả hơn và thực tế về cách những thay đổi này được thực hiện và báo cáo tới công chúng Mỹ.
Ý nghĩa rộng hơn đối với sự giám sát của liên bang
Những phát hiện trong báo cáo của GAO đặt ra những câu hỏi nghiêm túc liên quan đến việc thực hiện các biện pháp cắt giảm chi phí liên bang trong chính quyền gần đây. Ngoài những sai sót cụ thể trong báo cáo hợp đồng và hợp đồng thuê, cuộc kiểm toán cho thấy tác động của DOGE được đặc trưng bởi việc thiếu thông báo cho các cơ quan liên bang, dẫn đến sự gián đoạn đáng kể đối với các chức năng của chính phủ. Bằng cách cắt giảm hàng trăm nghìn việc làm và thay đổi nghĩa vụ hợp đồng mà không có dữ liệu được xác minh hoặc quy trình tiêu chuẩn hóa, sáng kiến này đã trở thành tâm điểm tranh luận về tính hiệu quả của cải cách chính phủ do bên ngoài lãnh đạo. Báo cáo cho thấy việc theo đuổi hiệu quả phải được cân bằng với trách nhiệm giải trình hành chính và tính minh bạch. Khi các kiểm toán viên liên bang tiếp tục xem xét kỹ lưỡng di sản của những hành động này, sự khác biệt giữa câu chuyện được lãnh đạo DOGE thúc đẩy và thực tế được ghi lại bởi GAO có thể gây ra hậu quả lâu dài đối với cách các sáng kiến cải cách chính phủ trong tương lai được quản lý và giám sát bởi các cơ quan lập pháp.
⚖ The Balanced View
Supporting view
DOGE đã tìm cách hoàn thành các nhiệm vụ từ chính quyền nhằm giảm chi tiêu liên bang, đạt được lực lượng lao động tinh gọn và loại bỏ tận gốc sự lãng phí của chính phủ.
Concerns & criticism
GAO xác định rằng sáng kiến này đã đánh lừa công chúng bằng những dữ liệu không đáng tin cậy, không đạt được nhiều khoản tiết kiệm được yêu cầu và gây ra thiệt hại về hoạt động cho các cơ quan liên bang.
→What's next
GAO đã chính thức khuyến nghị cập nhật trang web DOGE để đưa ra cảnh báo rõ ràng về độ tin cậy và chất lượng dữ liệu của nó. Các phiên họp lập pháp trong tương lai dự kiến sẽ sử dụng báo cáo này làm cơ sở cho các yêu cầu sâu hơn về việc quản lý các cơ quan liên bang trong giai đoạn này.