New Mexico Judge Orders Meta to Pay $567 Million to Address Youth Mental Health Crisis

Thẩm phán Bryan Biedscheid đã đưa ra phán quyết quan trọng chống lại Meta, yêu cầu gã khổng lồ truyền thông xã hội trả 567 triệu đô la cho một quỹ được thiết kế để giảm thiểu phiền toái công cộng do nền tảng của nó tạo ra ở New Mexico. Quyết định này đóng vai trò là giai đoạn thứ hai của cuộc chiến pháp lý bắt đầu vào năm 2023. Trước đó, vào tháng 3 năm 2026, bồi thẩm đoàn đã yêu cầu Meta phải trả 375 triệu USD tiền phạt dân sự sau khi phát hiện ra rằng công ty đã không bảo vệ đầy đủ trẻ em khỏi bị bóc lột tình dục và đánh lừa cha mẹ về độ an toàn của ứng dụng. Kết hợp lại, những phán quyết này mang lại tổng tác động tài chính lên tới 942 triệu USD. Thẩm phán nhấn mạnh rằng Meta đã góp phần đáng kể vào cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên trong bang, biểu hiện ở việc gia tăng tỷ lệ tự tử, rối loạn ăn uống và căng thẳng về nguồn lực công. Lệnh của tòa án tập trung vào việc 'giảm thiểu' những tác hại này, coi các lựa chọn thiết kế nền tảng của công ty là nguyên nhân quan trọng gây ra cuộc khủng hoảng hiện tại.

Ngoài các hình phạt tài chính, phán quyết này còn áp đặt các yêu cầu vận hành nghiêm ngặt trên nền tảng của Meta ở New Mexico. Tòa án đã ra lệnh rõ ràng về việc xóa số lượt 'Thích' đối với người dùng dưới 18 tuổi, trừ khi được cha mẹ hoặc người giám hộ chấp thuận rõ ràng. Hơn nữa, công ty phải thực hiện lệnh giới nghiêm đối với thông báo đẩy đối với trẻ vị thành niên, tắt tiếng cảnh báo trong khoảng thời gian từ 10 giờ tối. và 7 giờ sáng. Có lẽ đáng chú ý nhất là tòa án đã hạn chế việc sử dụng mạng xã hội đối với trẻ vị thành niên ở mức tối đa 90 giờ mỗi tháng, trung bình khoảng ba giờ hoạt động mỗi ngày. Những biện pháp này nhằm hạn chế các mô hình gây nghiện mà tòa án tin rằng công ty đã cố tình thúc đẩy để tối đa hóa sự tham gia. Bằng cách nhắm mục tiêu vào các tính năng cụ thể, phán quyết tìm cách buộc Meta thay đổi các ưu đãi thuật toán của mình, điều mà nhà nước lập luận là ưu tiên lợi nhuận hơn là sức khỏe tâm lý của người dùng tuổi teen.

Vụ việc ở New Mexico là một phần của làn sóng giám sát pháp lý rộng lớn hơn trên toàn quốc xung quanh tác động của truyền thông xã hội đối với nhóm nhân khẩu học trẻ tuổi. Bộ trưởng Tư pháp New Mexico Raúl Torrez đã đưa vụ kiện lên tòa án Quận Santa Fe, lập luận rằng Meta từ lâu đã hiểu được khả năng gây hại nhưng vẫn tiếp tục ưu tiên các chỉ số tăng trưởng. Mặc dù Meta không phải là công ty duy nhất phải đối mặt với những cáo buộc như vậy, Thẩm phán Biedscheid thừa nhận rằng bằng chứng đưa ra chống lại Meta đã chứng minh cụ thể sự đóng góp to lớn của họ đối với những thách thức hiện tại của bang. Vụ việc này đáng chú ý vì cấu trúc hai giai đoạn: giai đoạn đầu tiên giải quyết các khiếu nại theo Đạo luật về các hành vi không công bằng của Tiểu bang, trong khi giai đoạn thứ hai, được quyết định trong phán quyết gần đây, tập trung vào khiếu nại về phiền toái công cộng rộng hơn. Kết luận của thẩm phán củng cố lý thuyết pháp lý đang phát triển ở nhiều bang khác nhau rằng các nền tảng truyền thông xã hội có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý về những tác hại xã hội mang tính hệ thống mà kiến ​​trúc tập trung vào sự tham gia của chúng có khả năng gây ra.

Meta đã chính thức công bố ý định kháng cáo quyết định của tòa án. Người phát ngôn của công ty Andy Stone đã bảo vệ thành tích của Meta, khẳng định rằng công ty vẫn cam kết đảm bảo an toàn trực tuyến và gặp những khó khăn đáng kể trong nỗ lực không ngừng nhằm xác định các tác nhân xấu và nội dung có hại. Stone tuyên bố rằng công ty cảm thấy các tuyên bố pháp lý về cơ bản đã trình bày sai sự thật xung quanh các giao thức an toàn của mình. Meta cho rằng họ làm việc chăm chỉ để bảo vệ thanh thiếu niên và khẳng định rằng họ sẽ tiếp tục tự bảo vệ mình trước các cáo buộc. Xung đột hiện tại chỉ là một phần trong bối cảnh pháp lý toàn quốc rộng lớn hơn nhiều đối với gã khổng lồ công nghệ. Meta hiện đang vướng vào một vụ kiện liên bang hợp nhất ở Oakland, California, liên quan đến 33 bang riêng biệt, bên cạnh các vụ kiện độc lập do các bang khác như Tennessee đưa ra. Kết quả pháp lý của các thủ tục tố tụng khác nhau này vẫn mang tính rủi ro cao, vì chúng có thể thiết lập các tiền lệ quan trọng về cách quản lý các công ty truyền thông xã hội ở Hoa Kỳ.