Tòa phúc thẩm liên bang đã giữ nguyên lệnh cấm đối với luật của Texas yêu cầu các nền tảng kỹ thuật số phải giám sát và lọc nội dung được coi là có hại cho trẻ vị thành niên. Tòa án xác định rằng yêu cầu của tiểu bang mâu thuẫn với Mục 230 của Đạo luật về Khuôn phép trong Giao tiếp của liên bang.
Phán quyết của Tòa án về Lọc Kỹ thuật số
Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực 5 đã chính thức can thiệp để ngăn chặn việc thực thi các nhiệm vụ kiểm duyệt nội dung cụ thể trong Đạo luật Bảo vệ trẻ em trực tuyến của Texas thông qua Đạo luật trao quyền cho cha mẹ (SCOPE). Trong quyết định 2-1, hội đồng phúc thẩm khẳng định phán quyết trước đó của tòa án quận đã cấp lệnh sơ bộ cho một liên minh các nhóm thương mại ngành công nghệ. Các thẩm phán kết luận rằng nỗ lực của tiểu bang nhằm buộc các nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật số giám sát và lọc nội dung mà trẻ vị thành niên có thể truy cập được đã bị luật liên bang ưu tiên. Cụ thể, tòa án nhận thấy rằng các quy định này coi các nền tảng tương tác là nhà xuất bản nội dung do bên thứ ba tạo ra một cách hiệu quả, một lập trường bị thách thức trực tiếp bởi các biện pháp bảo vệ được đưa ra theo Mục 230 của Đạo luật khuôn phép trong giao tiếp liên bang năm 1996. Chiến thắng pháp lý này tạm thời ngăn cản các quan chức Texas yêu cầu các công ty triển khai hệ thống tự động nhằm hạn chế nội dung được coi là có khả năng gây hại cho người dùng trẻ tuổi.
Sự phản đối của ngành và cơ sở pháp lý
Thách thức pháp lý được dẫn đầu bởi các nhóm vận động hành lang công nghệ lớn, bao gồm Hiệp hội Công nghiệp Máy tính & Truyền thông (CCIA) và NetChoice. Các tổ chức này lập luận rằng Đạo luật SCOPE áp đặt gánh nặng vi hiến đối với các dịch vụ kỹ thuật số thu thập hoặc xử lý dữ liệu người dùng. Từ quan điểm của các nguyên đơn trong ngành, quy chế của Texas sẽ yêu cầu kiểm duyệt một loạt các phát ngôn pháp lý được xác định một cách mơ hồ. Sau phán quyết, đại diện của NetChoice bày tỏ sự hài lòng với quyết định của tòa án, nhấn mạnh rằng phụ huynh phải là người có thẩm quyền chính về nội dung nào phù hợp với con cái họ hơn là các quy định của chính phủ. Đa số tòa án đứng về phía đánh giá của các nhóm công nghệ rằng họ đã chứng minh được khả năng thành công cao dựa trên yêu cầu quyền ưu tiên của mình, điều này cung cấp cơ sở pháp lý cần thiết để duy trì lệnh sơ bộ trong khi vụ việc rộng hơn được tiến hành.
Một tiền lệ đáng chú ý cho Vòng thứ 5
Quyết định của Tòa án thứ 5 nổi bật nhờ vào danh tiếng của tòa án là bảo thủ và lịch sử duy trì các quy định kỹ thuật số cấp tiểu bang khác. Tòa án trước đây đã hỗ trợ Texas trong các vấn đề liên quan đến quy định về internet, đáng chú ý nhất là trong vụ kiện năm 2024, trong đó tòa án cho phép các yêu cầu xác minh độ tuổi vẫn có hiệu lực đối với các trang web lưu trữ nội dung người lớn. Tuy nhiên, phán quyết hiện tại này cho thấy ranh giới rõ ràng về việc luật tiểu bang có thể mở rộng đến mức nào khi nó xung đột với các đạo luật liên bang lâu đời như Đạo luật về Khuôn phép trong Giao tiếp. Mặc dù tòa án đã thể hiện sự sẵn sàng ủng hộ các biện pháp an toàn kỹ thuật số do tiểu bang bắt buộc trong các bối cảnh khác, nhưng cơ chế cụ thể của các yêu cầu lọc của Đạo luật SCOPE đã vượt qua ranh giới quyền ưu tiên của liên bang mà tòa án không sẵn sàng bỏ qua trong trường hợp này.
⚖ The Balanced View
Supporting view
Những người ủng hộ luật trước đây đã lập luận rằng các biện pháp như vậy là cần thiết để bảo vệ trẻ em khỏi nội dung nguy hiểm trực tuyến, coi vai trò của nhà nước là người bảo vệ an toàn công cộng và phát triển thanh thiếu niên.
Concerns & criticism
Ngành công nghệ đã bày tỏ mối lo ngại đáng kể rằng những yêu cầu cấp nhà nước như vậy sẽ dẫn đến việc kiểm duyệt các danh mục ngôn luận pháp lý rộng rãi, không rõ ràng và làm suy yếu quyền cơ bản của phụ huynh trong việc quản lý nội dung cho chính gia đình họ.
→What's next
Lệnh cấm sơ bộ vẫn được giữ nguyên, ngăn cản tiểu bang thực thi các điều khoản giám sát và lọc đang gây tranh cãi trong khi vụ kiện tụng vẫn tiếp tục ở các tòa án cấp dưới. Các thủ tục pháp lý trong tương lai có thể sẽ tập trung vào việc liệu phán quyết cuối cùng về giá trị của Đạo luật SCOPE có thể được dung hòa với các tiêu chuẩn liên bang hay không hay liệu luật này có bị bãi bỏ vĩnh viễn hay không.