主要音乐厂牌正在游说，要求取消人工智能生成的曲目在全球排行榜上的资格，而作家和家长也越来越多地拒绝合成散文和书籍，以保持人类的真实性。这些努力是在人们对侵犯版权、儿童数据隐私和创意质量下降的担忧的背景下做出的。
音乐产业推动排行榜监管
包括索尼音乐、环球音乐集团和华纳音乐集团在内的全球最大音乐品牌联盟正在带头发起一场限制人工智能生成音乐在全球排行榜上出现的运动。这些唱片公司认为，当前大量的合成曲目（通常是通过简单的用户提示创建的）可能会淹没音乐生态系统，并可能涉及流媒体欺诈。他们的建议表明，只有主要由人类艺术家制作的曲目（且人工智能的参与明显合法）才应符合纳入排行榜的资格。这一举措与唱片公司和 Suno 和 Udio 等人工智能公司之间正在进行的法律斗争密切相关，唱片公司指责这些公司未经授权对其音乐模型进行训练。尽管该行业正在推动透明度，包括 RIAA 和 IFPI 提出的新标签系统，但苹果公司的“透明标签”等当前措施在很大程度上仍然是唱片公司和分销商自愿实施的。
家长对人工智能生成的“垃圾”书籍的抵制
越来越多的家长对人工智能生成的儿童读物的激增表示失望，尤其是那些使用孩子的肖像或个人信息的读物。 Imagitime、StoryWonderBook 和 Childbook.ai 等平台因创建公式化的故事而受到批评，家长称这些故事“冗长”或“马虎”。除了明显的质量缺陷（批评者指出通常包括不连贯的叙述和拼写错误）之外，公司如何存储和可能使用儿童照片进行模型训练还存在根深蒂固的隐私问题。研究表明，这些个性化的故事往往无法促进真正的参与，因为孩子们倾向于优先考虑幽默和情感深度的人类撰写的书籍。尽管一些公司声称采取了安全措施或使用人工编辑，但家庭对这些产品越来越警惕，认为它们无法替代传统的、精心制作的文学作品。
反人工智能文学反主流文化的兴起
为了应对大型语言模型的快速采用，一部分作家、编辑和营销专业人士正在刻意改变他们的创作实践，以强调人类的特质。这种“反人工智能”风格通常涉及拒绝常见的人工智能比喻，例如三人列表、被动语态或过多的破折号。相反，作家们倾向于使用“尖刻”的散文、复杂的句子结构和故意的缺陷（例如打字错误）来证明人类的意图。 Aeon 和 Pitchfork 等主要出版物鼓励撰稿人多以对话方式写作，并优先考虑第一人称轶事，以避免与人工智能相关的通用语气。同样，企业实体发现，原始、未经修饰的沟通有时可以胜过精心策划的人工智能生成的内容。对于文学界的许多人来说，这种转变不仅仅是一种风格偏好，也是一种防御措施，旨在重申自动化文本时代真实人类经验的价值。
市场影响和未来展望
这种技术趋势的更广泛影响是对创意艺术进行更严格审查的氛围。市场正在出现分歧：虽然人工智能辅助工具提供了廉价、大批量的生产模型，但存在着一种相反的趋势，即追求优质、经过人工验证的质量。在出版界，一些备受瞩目的事件——例如涉嫌使用人工智能的小说被下架以及虚假引述的曝光——引发了一场信任危机，迫使出版商重新评估他们的编辑监督。与此同时，在 LinkedIn 等平台和创意机构内部，采取了切实可行的举措来建立“以人为本”的工作流程。这些反应是暂时的反应还是文化消费方式的永久性转变还有待观察。然而，专家表示，虽然人工智能将继续模仿人类的风格，但创作者的真正差异点仍然是提供真实、独特的视角、幽默和叙事张力的能力。
⚖ The Balanced View
Supporting view
一些平台，例如 Imgitime，坚称他们采用安全措施来防止数据共享，并利用创意团队来编辑他们的书籍。
Concerns & criticism
批评者认为，人工智能生成的儿童读物可能会用缺乏教育价值的低效衍生内容取代引人入胜的高质量文学，从而导致识字危机。
→What's next
该行业可能会推动对人工智能生成的音乐和文学作品制定更严格的透明度法律和强制标签。随着有关培训数据的法律斗争继续下去，市场可能会在自动化批量生产的内容和高价值、经过验证的人类艺术之间变得更加两极分化。