联邦上诉法院维持了一项针对德克萨斯州法律的禁令，该法律要求数字平台监控和过滤被认为对未成年人有害的内容。法院认定该州的要求与联邦《通信规范法》第 230 条相冲突。
法院对数字过滤的裁决
美国第五巡回上诉法院已正式介入，以阻止《德克萨斯州通过家长赋权保护儿童上网安全 (SCOPE) 法案》中特定内容审核指令的执行。上诉小组以 2 比 1 的裁决维持了地方法院先前的一项裁决，该裁决已向科技行业贸易团体联盟发出初步禁令。法官们得出的结论是，联邦法律阻止了该州试图迫使数字服务提供商监控和过滤未成年人可访问的内容。具体来说，法院发现，这些命令实际上将互动平台视为第三方创建的内容的发布者，这一立场受到 1996 年联邦《通信规范法案》第 230 条规定的保护的直接挑战。这一法律胜利暂时阻止了德克萨斯州官员要求公司实施旨在限制被认为可能对年轻用户有害的内容的自动化系统。
行业反对和法律依据
此次法律挑战由主要技术游说团体带头，包括计算机与通信行业协会 (CCIA) 和 NetChoice。这些组织认为，《范围法案》对收集或处理用户数据的数字服务施加了违宪的负担。从行业原告的角度来看，德克萨斯州的法规有必要对范围广泛、定义模糊的法律言论进行审查。裁决后，NetChoice 的代表对法院的裁决表示满意，强调父母应该是决定哪些内容适合孩子的主要权威，而不是政府的强制要求。法院的多数意见支持科技集团的评估，即它们已经证明了优先购买权主张的成功可能性很大，这为在更广泛的案件进行期间维持初步禁令提供了必要的法律依据。
第五巡回法院的显着先例
鉴于该法院以保守着称，并且一直以来都维护其他州级数字法规，因此第五巡回法院的裁决非常引人注目。该法院此前曾在与互联网监管相关的问题上支持德克萨斯州，最引人注目的是在 2024 年案件中，该法院允许对托管成人内容的网站继续实行年龄验证要求。然而，当前的裁决表明，当州法律与《通信规范法案》等长期存在的联邦法规发生冲突时，州法律可以延伸到何种程度，这表明了明确的界限。尽管法院已表现出在其他情况下支持国家强制实施的数字安全措施的意愿，但《范围法案》过滤要求的具体机制跨越了联邦优先权的界限，法院在本案中不愿忽视这一点。
⚖ The Balanced View
Supporting view
该立法的支持者此前认为，此类措施对于保护儿童免受网上危险内容的侵害是必要的，他们认为国家是公共安全和青少年发展保护者的角色。
Concerns & criticism
科技行业表示严重担忧，这种州级要求会导致对广泛、定义不明确的法律言论类别进行审查，并损害父母为自己的家庭策划内容的基本权力。
→What's next
初步禁令仍然有效，阻止国家在下级法院继续诉讼期间执行有争议的监控和过滤条款。未来的法律程序可能会集中于对 SCOPE 法案优点的最终判决是否可以与联邦标准相一致，或者该法律是否将被永久废除。