ஒன்பதாவது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டுக் குழு, சமூக ஊடக போதை வழக்குகளை நிராகரிப்பதற்கான மெட்டா மற்றும் டிக்டோக்கின் கோரிக்கையை மறுத்துள்ளது, இது மாநில அட்டர்னி ஜெனரலால் தொடங்கப்பட்ட உயர்-பங்கு விசாரணையை முன்னோக்கி நகர்த்த அனுமதிக்கிறது. வழக்கு 230 வழக்கு விசாரணையில் இருந்து மொத்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தியைக் காட்டிலும் சாத்தியமான பொறுப்பு பாதுகாப்பை வழங்குகிறது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
நோய் எதிர்ப்பு வாதங்களை நீதிமன்றம் நிராகரிக்கிறது
ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒரு உறுதியான 3-0 தீர்ப்பை வழங்கியது, இது நடந்துகொண்டிருக்கும் வழக்குகளில் இருந்து முன்கூட்டியே வெளியேறும் வகையில் தகவல்தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் பிரிவு 230 ஐப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து Meta மற்றும் TikTokஐத் தடுக்கிறது. தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தங்களுக்கு சட்டப்பூர்வ நோய் எதிர்ப்பு சக்தி இருப்பதாக வாதிட்டனர், இது நீதிமன்றத்தை அடைவதற்கு முன்பே நடவடிக்கைகளை நிறுத்தியிருக்கும். எவ்வாறாயினும், மேல்முறையீட்டுக் குழு இந்த விளக்கத்தை நிராகரித்தது, பிரிவு 230 என்பது வழக்குத் தொடரப்படுவதிலிருந்து ஒரு பரந்த கேடயமாக இல்லாமல், ஒரு விசாரணையின் போது பொறுப்புக்கு எதிரான ஒரு சாத்தியமான தற்காப்பாக செயல்பட வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று தெளிவுபடுத்தியது. அதிகார வரம்பு அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டை நிராகரிப்பதன் மூலம், இந்த வழக்குகள் முன்னேறுவதைத் தடுக்கும் என மெட்டா மற்றும் டிக்டோக் நம்பியிருந்த குறிப்பிடத்தக்க சட்டத் தடையை நீதிமன்றம் திறம்பட நீக்கியது. நீதிபதிகள் தங்கள் நியாயத்தில் தெளிவாக இருந்தனர், காங்கிரஸ் வழக்குச் செயல்பாட்டில் இருந்து முழுமையான விலக்கு அளிக்க நினைத்திருந்தால், அவர்கள் அதை சட்டமன்ற உரையில் வெளிப்படையாகக் கூறியிருப்பார்கள். அது இருக்கும் நிலையில், அத்தகைய மொழி இல்லாததால், பிரதிவாதிகள் இடைக்கால பணிநீக்கத்தை நம்பாமல் நீதிமன்றத்தில் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும்.
நிலுவையில் உள்ள வழக்கின் நோக்கம்
சமூக ஊடக அடிமைத்தனத்தின் உரிமைகோரல்களை மையமாகக் கொண்ட சட்டப் போராட்டம், மாநில அட்டர்னி ஜெனரலின் கூட்டணியால் எழுப்பப்பட்ட நுகர்வோர் பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளில் குறிப்பிட்ட கவனம் செலுத்துகிறது. கலிபோர்னியா, கொலராடோ, கென்டக்கி மற்றும் நியூ ஜெர்சி ஆகியவை இந்த உரிமைகோரல்களுடன் முன்னேறும் முதன்மை நிறுவனங்களாகும். இந்த வழக்குகளின் நிதி தாக்கங்கள் குறித்து மெட்டா குறிப்பிடத்தக்க கவலையை வெளிப்படுத்தியுள்ளது, ஜூலை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ததில், மாநில அட்டர்னி ஜெனரலிடமிருந்து சேதங்களுக்கான கோரிக்கைகள் $1.4 டிரில்லியனைத் தாண்டக்கூடும் என்று குறிப்பிட்டுள்ளது. இந்த பாரிய மதிப்பீடு தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களின் கண்ணோட்டத்தில் வழக்கின் தீவிரத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இந்த பாரிய நிதிப் பங்குகள் இருந்தபோதிலும், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழக்கின் அவசரத் தடையை வழங்க மறுத்து, முறையான அடிக்குறிப்பில் கோரிக்கையை மறுத்தது. திட்டமிடப்பட்ட காலக்கெடு தீவிரமானது, நடுவர் தேர்வு ஆகஸ்ட் 12 ஆம் தேதி தொடங்கும் மற்றும் முதன்மை மாவட்ட நீதிமன்ற விசாரணை நடவடிக்கைகள் அதிகாரப்பூர்வமாக ஆகஸ்ட் 19 ஆம் தேதி தொடங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
டிக்டோக் மற்றும் மெட்டாவின் ஈடுபாடு
மெட்டா முதன்மை பிரதிவாதியாகவும், நோய் எதிர்ப்பு சக்தியைப் பெற முயற்சிக்கும் சட்ட வாதங்களின் வடிவமைப்பாளராகவும் செயல்பட்டாலும், நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் TikTok பெயரிடப்பட்டது. ஒன்பதாவது சர்க்யூட் குறிப்பிட்டது, TikTok நிறுவனங்கள் நோய் எதிர்ப்புச் சக்தி தொடர்பான சட்டச் சுருக்கங்களைச் சமர்ப்பிப்பதில் அக்கறை காட்டவில்லை, மாறாக மெட்டா வழங்கிய வாதங்களுடன் தங்களை முழுமையாக இணைத்துக் கொள்ளத் தேர்வுசெய்தது. மெட்டா ஒரு சாதகமான தீர்ப்பைப் பெறத் தவறியதால், TikTok அதே சட்டப்பூர்வ விளைவுகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, அதாவது அவர்கள் வரவிருக்கும் விசாரணையை எதிர்கொள்ள வேண்டும். இரு நிறுவனங்களின் இந்த கூட்டு நிலைப்பாடு, பிளாட்ஃபார்ம் பொறுப்பு தொடர்பான வலுவான முன்மாதிரியை நிறுவுவதில் பகிரப்பட்ட ஆர்வத்தை பரிந்துரைக்கிறது, ஆனால் நீதிமன்றம் மேல்முறையீடுகளை நிராகரித்தபோது அது இறுதியில் பின்வாங்கியது. தனித்துவமான, வற்புறுத்தும் சட்டப்பூர்வ தர்க்கத்தை வழங்கத் தவறியதால், வாதங்களை ஒரு ஒற்றைக் குழுவாக நிராகரிப்பதில் குழுவுக்குச் சிறிது சிரமம் இல்லை, இதனால் இரு நிறுவனங்களும் தங்கள் தளங்களின் போதைப்பொருள் தன்மையைப் பற்றி தெரிந்தே பொதுமக்களை ஏமாற்றியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆளாக நேரிடுகிறது.
மாநில அட்டர்னி ஜெனரல் கோரிக்கைகளின் சூழல்
தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள், குறிப்பாக மெட்டா, சமூக ஊடக அடிமைத்தனத்திற்கு பங்களிக்கும் ஏமாற்றும் நடைமுறைகளில் ஈடுபட்டுள்ளன என்ற குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் வழக்குகளின் மையக் கருத்து உள்ளது. இந்த தளங்களின் வடிவமைப்பு மற்றும் செயல்பாடு அடிப்படையில் நுகர்வோருக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக அரசு வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர். இந்த உரிமைகோரல்கள் உள்ளடக்க மதிப்பீட்டைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, பயனர்களை நீண்ட காலத்திற்கு ஈடுபாட்டுடன் வைத்திருக்க இந்த பயன்பாடுகளால் பயன்படுத்தப்படும் முக்கிய இயந்திர மற்றும் உளவியல் அம்சங்களைத் தொடும். நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டங்களில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், பிரிவு 230 இன் கீழ் நிறுவனங்கள் தங்களைக் காத்துக் கொள்ளப் பயன்படுத்தும் பாரம்பரிய உள்ளடக்கம் தொடர்பான வாதங்களைத் தவிர்க்க மாநிலங்கள் முயற்சி செய்கின்றன. மாறாக, வணிக நடத்தை மற்றும் தயாரிப்பு வடிவமைப்பு முடிவுகளில் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. கார்ப்பரேட் முறைகேடுகள் மற்றும் டிஜிட்டல் ஈடுபாட்டு உத்திகள் பொது மக்கள் மீது ஏற்படுத்தும் தாக்கம் குறித்த இந்த கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை மதிப்பிடுவதற்கான பொது மன்றத்தை இந்த சோதனை இப்போது வழங்கும்.
⚖ The Balanced View
Supporting view
மெட்டா மற்றும் அதுபோன்ற தளங்கள் வேண்டுமென்றே தங்கள் தயாரிப்பின் அடிமையாக்கும் தன்மை, பயனர்களுக்கு தீங்கு விளைவித்தல் மற்றும் கடுமையான சட்டப் பொறுப்புகளை நியாயப்படுத்துதல் தொடர்பாக பொதுமக்களை ஏமாற்றிவிட்டதாக அரசு வழக்கறிஞர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
Concerns & criticism
Meta மற்றும் TikTok ஆகியவை தொடர்பாடல் ஒழுக்கச் சட்டத்தின் 230வது பிரிவின் கீழ் வழக்குகளில் இருந்து தங்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றன, உள்ளடக்கத்தை ஹோஸ்ட் செய்வதற்கோ அல்லது சேவைகளை வழங்குவதற்கோ பாரிய சோதனையை எதிர்கொள்ளக் கூடாது.
→What's next
விசாரணைக்கான ஜூரி தேர்வு ஆகஸ்ட் 12, 2026 அன்று தொடங்க உள்ளது. தேர்வு செயல்முறையைத் தொடர்ந்து, முதன்மை மாவட்ட நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் ஆகஸ்ட் 19 அன்று அதிகாரப்பூர்வமாக தொடங்க திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.
