Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் நடைமுறைத் தீர்ப்பு
உச்ச நீதிமன்றம் கையொப்பமிடாத கருத்தை வெளியிட்டது, இது கூட்டாட்சி தேர்தல் நடைமுறைகள் தொடர்பான ஜனாதிபதி டிரம்பின் நிர்வாக உத்தரவை திறம்பட செயல்படுத்த அனுமதித்தது. இந்த முடிவு குறிப்பாக பாஸ்டனில் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதியின் முந்தைய தீர்ப்பை இலக்காகக் கொண்டது, அவர் இரண்டு டஜன் மாநிலங்கள் மற்றும் கொலம்பியா மாவட்டத்தில் இந்த புதிய விதிகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்கும் தடை உத்தரவைப் பிறப்பித்தார். உயர் நீதிமன்றத்தின் கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மையானது இந்த நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்தியது, ஆரம்ப வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட மாநிலங்கள் சட்டப்பூர்வ நிலைப்பாட்டை நிறுவத் தவறிவிட்டன, ஏனெனில் அவை நிர்வாக நடவடிக்கையால் ஏற்படும் உறுதியான தீங்குக்கான போதுமான ஆதாரத்தை வழங்க முடியவில்லை. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், தற்போதைய நிலைப்பாடு கொள்கையின் அரசியலமைப்புத் தீர்ப்புக்கு சமமானதாக இல்லை என்பதை தெளிவுபடுத்தும் வகையில், அடிப்படை நிர்வாக ஆணையின் சட்டப்பூர்வத்தன்மையை சரிபார்ப்பதை நீதிமன்றம் நிறுத்தியது. எவ்வாறாயினும், நீதிபதி கேடான்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன் ஒரு கூர்மையான மறுப்பைத் தாக்கல் செய்தார், நீதிமன்றத்தின் செயலற்ற தன்மையை ஒரு 'காஃப்கேஸ்க் கனவு' என்று அழைக்கும் ஒரு முடிவாக வகைப்படுத்தினார் மற்றும் நவம்பர் இடைக்காலம் நெருங்கும்போது தேவையற்ற நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது.
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
மார்ச் மாதம் கையொப்பமிடப்பட்ட, 'கூட்டாட்சி தேர்தல்களில் குடியுரிமை சரிபார்ப்பு மற்றும் நேர்மையை உறுதி செய்தல்' என்ற தலைப்பில் நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவு மூன்று முக்கிய ஒழுங்குமுறை தூண்களை நிறுவுகிறது. முதலாவதாக, சமூகப் பாதுகாப்பு நிர்வாகம், குடியேற்றப் பதிவுகள் மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் தரவுத்தளங்களிலிருந்து தரவைத் திரட்டுவதன் மூலம் 'மாநிலக் குடியுரிமைப் பட்டியலை' உருவாக்க உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறையை அது கட்டாயப்படுத்துகிறது. இந்த பட்டியல் தேர்தலுக்கு 60 நாட்களுக்கு முன்னதாக மாநிலங்களுக்கு வழங்கப்பட உள்ளது. இரண்டாவதாக, தகுதியற்ற வாக்காளர்களுக்கு கூட்டாட்சி வாக்குச் சீட்டுகளை வழங்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட உள்ளூர் தேர்தல் அதிகாரிகள் மீது வழக்குத் தொடர முன்னுரிமை அளிக்க இந்த உத்தரவு அமெரிக்க அட்டர்னி ஜெனரலுக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. இறுதியாக, இந்த உத்தரவு அமெரிக்க தபால் சேவையில் கடுமையான புதிய மேற்பார்வையை விதிக்கிறது. வாக்குச் சீட்டுகளைப் பெற திட்டமிடப்பட்ட வாக்காளர்களின் பட்டியலை மாநிலங்கள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும், இது வெளிப்படையாக பட்டியலிடப்படாத எவருக்கும் அஞ்சல்-இன் வாக்குச் சீட்டுகளை வழங்குவதைத் தடுக்கிறது. ஆர்டரின் இந்தப் பகுதியானது, புதிய கூட்டாட்சி கண்காணிப்புத் தேவைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்ய, மில்லியன் கணக்கான புதிய, பார்கோடு செய்யப்பட்ட உறைகளை உற்பத்தி செய்ய வேண்டியிருக்கும்.
செயல்பாட்டு மற்றும் தளவாட சவால்கள்
வாஷிங்டன் மாநிலத்தின் தேர்தல் இயக்குனர் ஸ்டூவர்ட் ஹோம்ஸ் உட்பட தேர்தல் அதிகாரிகள், இந்த ஆணைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான காலக்கெடு நடைமுறையில் சாத்தியமற்றது என்று வலியுறுத்தியுள்ளனர். நவம்பர் தேர்தல் நெருங்கி வருவதால், பல மாவட்ட அலுவலகங்கள் ஏற்கனவே இறுதி செய்யப்பட்டு, தங்கள் வாக்குச் சீட்டுப் பொட்டலங்களை அச்சடித்துவிட்டன. ஹோம்ஸின் கூற்றுப்படி, தற்போதுள்ள பொருட்களை அழித்து மீண்டும் தொடங்குவதற்கு ஒரு சாத்தியமான விருப்பம் அல்ல, நிதி ரீதியாகவோ அல்லது தளவாட ரீதியாகவோ அல்ல. நிதி கிடைத்தாலும், குறைந்த எண்ணிக்கையிலான சிறப்பு அச்சிடும் விற்பனையாளர்கள், புதிதாக வடிவமைக்கப்பட்ட, யுஎஸ்பிஎஸ்-அங்கீகரிக்கப்பட்ட வாக்குச் சீட்டு உறைகளுக்கான திடீர் தேவையை பூர்த்தி செய்ய வாய்ப்பில்லை. மேலும், ‘மாநில குடியுரிமைப் பட்டியலை’ பராமரிப்பதற்கான நிர்வாகச் சுமை சமாளிக்க முடியாதது என விவரிக்கப்படுகிறது; வாக்காளர் பட்டியல்கள் ஆற்றல்மிக்கவை, மேலும் இந்த கூட்டாட்சிப் பட்டியல்களைப் புதுப்பிக்கும் பணியில் ஈடுபடும் ஊழியர்கள் ஏற்கனவே முக்கியமான, தேர்தலுக்கு முந்தைய பராமரிப்புப் பணிகளில் ஈடுபட்டுள்ளனர். இந்த பதினொன்றாவது மணிநேர மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப தேர்தல் பணியாளர்கள் மற்றும் வாக்காளர்கள் துடிக்கும்போது, அதன் விளைவு, பரவலான குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நிபுணர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.
வாக்காளர் நம்பிக்கையில் தாக்கம்
லாஜிஸ்டிகல் கட்டத்திற்கு அப்பால், நிர்வாக உத்தரவு பரவலான அஞ்சல் வாக்குச் சீட்டு மோசடி தொடர்பான ஆதாரமற்ற கூற்றுகளில் வேரூன்றியுள்ளது. ஹெரிடேஜ் அறக்கட்டளை போன்ற ஆதாரங்களில் இருந்து தரவுகள் 1980 முதல் 100 க்கும் குறைவான ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நிகழ்வுகளைக் காட்டினாலும், முறையான தேர்தல் முறைகேடுகளின் விவரிப்பு தற்போதைய நிர்வாகத்தின் மைய மையமாக உள்ளது. வாக்களிக்கும் உரிமை அமைப்புகள், இந்த உத்தரவின் இருப்பு-மற்றும் அதனுடன் இணைந்த USPS அமலாக்க விதிகள்-பொதுமக்கள் மத்தியில் கணிசமான துயரத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்று வாதிடுகின்றனர். மெயில்-இன் வாக்குச் சீட்டுகளை நம்பியிருக்கும் வாக்காளர்கள், தங்கள் வாக்குகள் எண்ணப்படாமல் போகலாம் அல்லது தங்களுக்குப் புரியாத வகையில் விதிகள் மாறிவிட்டன என்ற அச்சத்தில், வழக்குரைஞர் குழுக்களை விசாரிப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. வக்கீல் குழுக்கள் மற்றும் தேர்தல் வல்லுநர்கள் இது சந்தேகத்தின் சுய-நிறைவேற்ற சுழற்சியை உருவாக்குகிறது என்று அஞ்சுகின்றனர், இந்த புதிய விதிகளால் உருவாக்கப்பட்ட குழப்பம் குறைவான வாக்குப்பதிவுக்கு வழிவகுக்கிறது மற்றும் தேர்தல் செயல்முறையின் ஒட்டுமொத்த சட்டபூர்வமான நம்பிக்கையை குறைக்கிறது.
⚖ The Balanced View
Supporting view
பல்வேறு தேர்தல் ஒருமைப்பாடு குழுக்கள் உட்பட, ஆணையை ஆதரிப்பவர்கள், கூட்டாட்சி தேர்தல்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் துல்லியத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான ஒரு அவசியமான நடவடிக்கையாக இந்த முடிவைக் கொண்டாடுகின்றனர், குடியுரிமையை சரிபார்த்தல் மற்றும் மோசடியைக் குறைத்தல் ஆகியவற்றின் நிர்வாகத்தின் கூறப்பட்ட இலக்குகளை எதிரொலிக்கின்றனர்.
Concerns & criticism
இந்த உத்தரவு அடிப்படை ஆதாரமற்ற மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை விமர்சகர்கள் மற்றும் தேர்தல் அதிகாரிகள் உயர்த்திக் காட்டுகின்றனர், மேலும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இது நடைமுறைப்படுத்தப்பட வேண்டிய காலக்கெடு தர்க்கரீதியாக சாத்தியமற்றது, இது மில்லியன் கணக்கான சட்டப்பூர்வமான வாக்காளர்களின் வாக்குரிமையை பெரும் குழப்பத்தின் மூலம் இழக்க நேரிடும்.
→What's next
யுஎஸ்பிஎஸ் அமலாக்க விதிகள் இந்த புதன்கிழமை அதிகாரப்பூர்வமாக அமலுக்கு வந்ததும், பாதிக்கப்பட்ட மாநிலங்கள் மேலும் சட்ட சவால்களைத் தொடங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நவம்பர் பொதுத் தேர்தலுக்கு அருகாமையில் இருப்பதால், தேர்தல் அதிகாரிகள் மற்றும் வாக்காளர்கள் இருவருக்கும் சட்ட மற்றும் செயல்பாட்டு நிலப்பரப்பு நிலையற்றதாகவே உள்ளது.
